Никаких взрослых объяснений, как дети отправляются в путешествие: прилетает из двоюродный дед, которого они впервые видят, и берет с собой на поиски другого деда. Ну прекрасно же! Факты по животных опять же точны насколько возможно, и некоторые мне не были известны. Но есть но. Я совсем недавно перечитывала "Говорящий свёрток" и тут просто масса мест прямо один в один с ним. Только там животные волшебные, а тут настоящие. Ну и трое детей, старик... В общем, подряд со свертком читать не рекомендуется. Ну и отдельный милый штришок, это про то, почему на самом деле Ланцелот был уверен, что Персиваль пропал, хотя тот его слал письма. Или он не думал так. ;) Одним словом, для детей, интересующихся животными, купить стоит. Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/3351824-letayuschij-dom-dzherald-darrell

Книга понравилась прежде всего атмосферой. Мрачный и темный город Габен изображен в лучших традициях стимпанка. Автоматоны, лампы, шестеренки, дирижабли, пневмопочта - перед глазами сразу встают картинки из игры Hidden Sity. И здесь город периодически накрывает смертоносный туманный шторм. Книга начинается с криповатой и мрачной детской страшилки, потом внезапно переключается на совсем другую историю. Главный герой - доктор Доу появляется и в первом рассказе, но на вторых ролях. А здесь у него есть племянник Джаспер, очень любознательный и живой ребенок. Доктор в противоположность ему скорее мизантроп, человек холодный и малоэмоциональный. Но он идет на поводу у любознательного Джаспера и втягивается в расследование загадочного дела об убийстве в поезде ученого-лепидоптеролога. За которым потянулась история о жутковатом Черном мотыльке из джунглей, которого вроде бы привезли в город и этот мотылек очень кровожадный. И вот эту масштабную историю расследуют Доктор и Джаспер в паре и еще не известно, кто из них тут главный детектив. В дело это оказываются втянуты еще и парочка туповатых жандармов, у которых наши детективы вроде бы отбивают хлеб. Но на каком-то этапе и сам Доу начинает сотрудничать с "правильными" жандармами. Надо сказать, что дело это только на первый взгляд кажется простым и понятным. В него постепенно втягиваются все новые люди и подозреваемые. И если мы как-то подозреваем, кто тут главное зло, то о некоторых фигурантах мы даже предположить не можем того, как это ближе к финалу закрутит автор. Правда автор тут часто темнит, не договаривает, вводит промежуточных героев, которые периодически упоминаются, но на сцену не выходят. Какая связь между началом романа и основной частью, остается догадываться. Да и с Джаспером связаны какие-то странные события - мы понимаем, что тут тоже что-то произошло, но что, автор в этой книге не объясняет. Видимо надо знакомиться со всем циклом. Еще отмечу, что книга официально опубликована только в аудиоварианте, но начитка очень хорошая. А так в книге полно как жутких кровавых моментов, так и неожиданно уютных или забавных. Рекомендую как любителям стимпанка, так и детективов. Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/4593626-mojo-postimago-vladimir-torin

Марк Маррронье - инфантильный придурок, однако именно по этому он такой живой, такой настоящий. У каждого есть подобный знакомый, который часто влюбляется, страдает, любит, убивает себя веществами и не может понять в чем проблема. В этой книге сконцентрирован тот дух романтики и авантюризма, который в современном обществе уже почти утрачен "здоровыми" отношениями, где все выставляют столько личных границ, что отдаляются так сильно, что и любовью это назвать трудно, а влюбленность, настоящий дар и чудо, встречается всё реже. Читая эту книгу ты ее проживаешь, если у тебя еще живое сердце. А если у тебя есть шрамы на нём, в которые порой эта книга попадает, если ты испытывал в своей жизни те же эмоции и переживал те же ситуации, что и герой, то до трепета она доведёт быстро. Стоит отметить конец книги, где накал эмоций изображён отсутствием знаков препинания, что заставляет прочувствовать данное произведение всей душой

Мне не понравилось. Вернее, не так, как большинству читателей. Я ведь до этого только хвалебные оды и слышала. Мол сказочные персонажи, приключения, любовь, отношения, детектив.... и все вроде так, да не эдак. Начну с того, что именно приключений тут по общему объему текста - Баюн наплакал. А ведь мне это показалось лучшей частью книги. Розыск сказочных преступников, определение злодеев, преследование их, наведение порядка - вот тут душа пела! И хотелось больше, но нет, автор не за этим нас позвала. И тот факт, что полноценного детектива не получилось (хотя посыл-то именно такой), лишь усугубляет недовольство. Преступники сразу определены с момента озвучивания своего существования, внезапны как лосось в кустах черники, пути к ним для читателя отрезаны, дедукцию можно отключить, расходимся. Это было обидно. Вторая по ценности часть - романтика. Но ее тут тоже урывками. Как же так, ведь книга про любовь? Это да, но про любовь страдающую, преодолевающую. А романтика полноценная - только во флэшбеках Кощея и Василисы. И могло быть больше. Но мы тут все еще не за этим. Зачем же весь шум-гам и кирпич страниц? Ради психотерапии, конечно!! Героев русских сказок слегка изменили, свели друг с другом, буквально положили на кушетки и давай вертеть! Какой-то блогер распиналась про то, какие тут "здоровые отношения". Вообще не так. То, что за них выдается - натуженная фантазия. В основе которой - абьюз, газлайтинг и принуждение. Если вы только планируете читать, то знайте - они тут все время разговаривают и переживают. И на это - все акценты. Остальное - фон. Мне это было муторно, я с посылом не согласна. Но отрицать того, что сделано красиво не могу. В принципе - хорошая книга. А была бы лучше, будь она в половину короче. Очень симпатичные персонажи (внешне), круты по характерам (как яйца крутые, а не в смысле восхищения). Самая главная проблема в том, что меня все время не оставляла мысль о прилизанности. Будто автор берет героев, как тех игрушечных собачек в меме "and now kiss". Красиво, не спорю. Но идеальная надуманность бросается в глаза. А что вы хотели, раз взялись за психотерапию, то нужна психологическая достоверность и объективность. Короче, не по Сеньке шапка. Написано складно, добротно, что привлекает читателей в общем понятно. Но я в ближайшее время вряд ли возьмусь за продолжение. Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/4883041-i-zhili-oni-dolgo-i-schastlivo-aljona-selyutina

Речь в романе Дена Симмонса «Тёмная игра смерти» («Утеха падали») идёт не о вампирах в классическом понимании, а скорее о вампирах энергетических. Их цель — это Подпитка. Но её источник — это убийство. Ради развлечения была придумана игра, фишками которой являются человеческие жизни. Она длилась несколько десятилетий. Но всё меняется, когда охота начинается за вампирами... Они входят в ваше сознание, и вы уже не принадлежите себе. Вы фигура в чужой шахматной партии, завершающейся смертельным исходом. Вы, как зомби, берёте в руки винтовку и наводите оптический прицел на американского президента. Или стреляете из толпы в Джона Леннона. Внешне те, кто водит вашей рукой, такие же, как и вы, но это не люди, они не знают жалости и пощады, не отличают добра от зла. Чтобы их победить, нужно переступить грань...

Больше всего мне мешал стиль написания, текст будто бы выталкивал меня из себя, не давал погрузиться. Почему-то осталось впечатление, что в романе постоянно были сумерки, хоть это и не так, я специально обращала внимание. Проблемы начались, когда Тесей пошел в Афины и встретил там поклонников культа матери-земли, момент с его поединком и женитьбой был такой вязкий, темный и непонятный, что мне захотелось как можно скорее дочитать книгу до конца и избавиться от нее. И от главного героя в первую очередь. Первую половину книгу Тесей только и делает, что оскорбляется, сдерживает гнев, дает волю гневу, убеждает себя, что не надо оскорбляться, но все равно оскорбляется, и так без конца. Я понимаю, у парня психологическая травма и ущемленное достоинство, но надо же и меру знать. Потом он как-то с этим ущемлением справляется, и читать становится немного легче, но текст остается липким и вязким. И еще одна бесящая деталь - автор очень поздно называет имена героев. Персонаж уже появился, уже три страницы мы про него прочитали, а потом где-нибудь мимоходом будет сказано, как же его все-таки зовут. Мне и так было непросто пробираться через текст, а эта особенность еще больше меня тормозила. Сцену с первой женитьбой Тесея пришлось перечитывать несколько раз, и я все равно так и не поняла, жрица и царица - это одно и то же лицо или нет. Лучшее, что здесь есть - это подробные рассказы автора о быте того времени, о войнах, о традициях по отношению к женщинам, о борьбе, об играх, о внутриклановых отношениях. Все это очень гармонично вплетено в текст и поначалу даже не обращаешь внимание на то, как рушится твоя розовая картина античного мира, как появляются в ней детали, о которых никогда раньше не задумывалась. За это автору огромное спасибо, она дала мне почувствовать, что мир этот на самом деле был довольно мрачным и безжалостным. Как-то на такие моменты обычно не обращаешь внимание, отвлекаясь на богов и посмеиваясь над их интрижками. Здесь боги присутствуют только в мыслях героев, но все равно влияют на их судьбы и на сюжет романа. Из-за этого вырисовывается картина полной реальности происходящего, как будто ты сама там находишься. А вот этого мне как раз очень бы не хотелось - чего только стоит походя брошенная фраза Тесея: "я заваливал девушек под деревьями, они рожали от меня здоровых, красивых детей". Очень понравилось, как Мэри Рено интерпретировала события, произошедшие с Ариадной. Эта часть легенды о Тесее всегда меня смущала, сложно симпатизировать герою, который бросил совращенную им девушку, еще и убив ее отца и увезя из родного дома. Автор вывернула историю так, что понимаешь - Тесей поступил наилучшим образом. Горько было читать о том, как все произошло, мне бы хотелось узнать, что было бы, останься Ариадна с ним до самого конца, как бы история повернулась тогда. Но момент с расставанием был очень красивым и, опять же, очень сумрачным. Когда я дошла до второй книги, ситуация с текстом улучшилась. Не знаю, то ли правда что-то изменилось в стиле автора, то ли переводчик поменялся, то ли мне банально более интересно было читать про наконец-то полюбившего женщину героя, а не просто самца-осеменителя. В "Быке из моря" больше внимания уделяется именно любовным отношениям Тесея, было удивительно увидеть его искренне любящим, интересно читать про конфликт Тесея-мужчины и Тесея-царя, а потом и Тесея-отца. Ну и в целом повзрослевший Тесей как герой гораздо приятнее Тесея-подростка с огромным грузом косплексов. Остается только пожалеть, что текст меня не впустил. Сейчас, по прочтении, вспоминаю книгу и понимаю, что понравилось мне в ней намного больше, чем не понравилось, а некоторые вещи впечатались в память и заняли там место навсегда. Но читать было совсем неприятно, постоянно приходилось возвращать себя в книгу, делать над собой усилие. Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/1218861-tesej-tsar-dolzhen-umeret-byk-iz-morya-meri-reno

В центре сюжета история молодой девушки Джейн, которая после окончания школы попадает в дом мистера Рочестера в качестве гувернантки. И они постепенно сближаются: два таких разных человека, но одинаково одиноких. И со временем дружба и уважение перерастают в настоящую любовь. Образ Рочестера настолько неоднозначен и необычен, что вызывает множество дискуссий и неодобрений среди читателей. Но для меня это человек, переживший тяжелые удары судьбы и который сумел это все преодолеть. Он не побоялся человеческого презрения и неодобрения, он до конца отстаивает свое право любить достойную женщину, ту, которую выбрало его сердце.

Герои "Весны" вошли во взрослую жизнь и им сейчас где-то по 25, и они идут своими дорожками, нередко довольно неожиданными. Госспаде, Арно не женился на Тээле, а Тоотс реально был управляющим имением в России, пипец просто! Из плюсов могу отметить только детали быта, вроде способов разведения скота и взрывания камней на поле с помощью пороховых зарядов.

Что было бы, если бы появилась возможность не прощаться с близкими и любимыми, которые отправились в мир иной?! Смерть всегда причиняет боль. Ожидаемая она или нет. Кинг в своем произведении предлагает жутковатую версию размышлений на эту тему и пишет о том: «что было бы, если бы?!»… И так, Роман повествует об американской семье: враче Луисе Криде, его жене и двух детях. Из суетного Чикаго они перебираются на постоянное место жительства в небольшой сельский городок Ладлоу, не забыв, конечно, прихватить с собой домашнего любимца, кота Черча. Но счастливое существование прерывает череда трагичных происшествий. Мысль о смерти слишком сильно действует на людей, и они предпочитают закрытые гробы, чтобы даже не видеть тех, кого они так любили при жизни… будто хотят их поскорее забыть

Сюжет очень нестандартный и замысловатый. На обложке изображена главная идея и событие, разгадку которого пришлось распутывать не одно десятилетие. О действующих лицах я немного уже упомянул, лишь дополню, что каждый из них обладает своими настоящими эмоциями и чувствами. ☞ Тот самый момент, когда на протяжении всей книги, ни разу не пришла в голову мысль, что это выдумка. Жизнь, как она есть. И если учесть, что это дебютная работа Бюсси, то вообще восторг!

Противостояние США и России приводит к обмену ядерными ударами. Крупные города и важные объекты уничтожены на территории США ( в России наверное тоже) , земля не пригодна для жизни и наступает долгая зима без солнечного света. Те кто выжил из людей либо оскотинились, либо сидят как мыши по своим норкам и очень медленно умирают от радиации. В общем создана полная атмосфера для финальной битвы добра и зла. Ну само собой зла много: - какие-то армии сумасшедших в нацисткой форме (где они только ее взяли) - непонятный черт с двигающимся лицом без объяснения причины образования в этом мире - группа психопатов которые в качестве развлечения убивают людей и прочая американская жуть И вот со всеми этими злодеями борется группа лиц в составе: - девочка Сван со сверхспособностями, ее телохранитель афроамериканец, прозревшая бездомная ну и другие второстепенные персонажи и конечно кольцо-артефакт (не из Средиземья). Сказка конечно не в том, что добро всегда побеждает зло, и не в том что чудеса случаются. Напрягает в первую очередь отсутствие элементарного реализма происходящего в виде "очень опасной радиации" от которой особо никто не пострадал, отсутствие животного мира от слова совсем (кроме кучи волков, одной собаки и одной лошади). И по сюжету эти люди прошли половину страны. Хотя ради справедливости забыл упомянуть тараканов. Где в конце концов помощь от других стран-союзников, которые вроде как в конфликте не участвовали. И самое главное это постоянная боязнь высадки какого-то десанта злых русских. Вот именно это я и называю сказкой. Объем большой, нестыковок много, а

Автор без излишнего морализаторства показывает нам зарисовки из жизни, он избегает давать четкие оценки происходящему и навешивать столь уж явные ярлыки на персонажей. Плюс, конечно, немаловажную роль сыграли личные воспоминания и опыт автора, о чем он сам говорит в предисловии. Также автор не стремится усложнять свои рассуждения и приближаться к тому, что можно назвать философией в чистом виде. Он лишь рассказывает нам истории, которые должны позволить нам сбросить завесу «взрослости» с глаз и задуматься о простых, но важных для каждого вопросах. Также ценностью повести является то, что она становится своеобразным мостом между взрослым и детским миром, позволяет взрослым вспомнить, например, о том, что переживания детей, которые могут казаться взрослым мелкими и незначительными, при этом могут являться очень важными для детей, напомнить, как важно в определенные моменты жизни детей оказать им свою поддержку и понимание.

Книгу натурально пришлось домучивать, хотя начиналось всё, вроде бы, весьма бодро. Вместо динамичного повествования получилось почти одно только сухое перечисление данных из других работ и книг. Эта компиляция, с одной стороны, хочет быть подробной в деталях, а с другой — всеобъемлющей, и ни с одной, ни с другой задачей не справляется. Пожалуй, с неё хорошо бы начать знакомство с эпохой человеку, который реально в этом заинтересован — чтобы понять, в каком направлении ему стоило бы копать. Не сложилось чувства единой книги — получился некий набор довольно разрозненных статей, которые наспех сшиты белыми нитками, «циклопической» кладки не получилось: части глав плохо пригнаны друг к другу. При всём при этом, автор, по неизбывной привычке, характерной, кажется, для всего американского научпопа (и self help литературы, прости господи), повторяет одно и то же по многу раз, это очень сильно раздражает. Также автор является большим любителем переносить современные реалии на прошлое, что, вроде бы, делается для лучшего понимания происходящего, но снова же лишь вызывает недоумение. Чисто с фактологичской стороны вопроса не берусь судить, насколько автор прав — приводится огромный, почти на полтысячи пунктов, список литературы. Вообще, список литературы и примечания автора составляют почти 70 страниц, что очень немало.

Аннотация, вроде, была ничего, но стилистика книги оказалась неудобной – автор в произвольном порядке переходил от коротких эпизодов, написанных с позиций восприятий, воспоминаний и рефлексий одного героя, на внутренние диалоги другого, и это требовало привыкания, которого полностью так и не удалось достичь. Из-за этого книга долго не складывалась в целое, такая фрагментарность мешала и раздражала, я все время вспоминала дурацкое высказывание на новоязе: «Вам на писы порезать или наслайсить?». Вот интересно, зачем автор выбрал такую форму повествования? Содержание тоже не произвело большого впечатления. Редкий случай, когда переживания персонажей были прозрачны и понятны, но ни один из них не казался настолько близким, чтобы сопереживать ему в его тревогах и сомнениях. А в них пребывает буквально каждый: Анжела мучается из-за сводящих ее с ума «приходов» Карен, ее муж Доминик – из-за незавершенного гештальта своей любовной интрижки, которая то ли нужна ему, то ли нет, Луизе слегка мешают ее прошлые пятнадцать мужчин, в связях с которыми они почему-то считает нужным признаться мужу, Ричард переживает по поводу неудачного больничного эпизода, Алекс страдает из-за неудовлетворенной сексуальности, Мелисса переживает подростковый нигилизм в отношении всего и вся, Дейзи ищет себя, Брендон познает мир с разных сторон. Этот многоголосый хор, а точнее шум, льется на читателя со страниц книги непрестанно, не создавая при этом серьезных дуэтов или трио, хотя тайное каждого так и иначе становится явным для других. Постепенно сквозь текст начинает проступать личная история всех персонажей, их отчаяние и нужда друг в друге, но все они кажутся какими-то мелкими и даже надуманными, поэтому сразу хочется, чтобы все герои побыстрее разъехались и снова оказались предоставленными самим себе, ведь ад для них – это не только другие люди, но и они сами. И все было бы ничего, но, собравшись рядом, они все же не пребывают вместе. Роман – иллюстрация разъединяющаей связи или, наоборот, связующего разъединения. Каждый из-героев отчужден от своих близких, когда, казалось бы, и в горе и в радости и уж тем более в периоды личной турбулентности они должны тянуться друг к другу, потому что, в общем, больше-то и тянуться не к кому. Все они одиноки, разобщены, не удовлетворены и тяготятся друг другом. Короткие эпизоды некоторого сближения сменяются на привычное отчуждение, так что книга как-то расстраивает и разочаровывает. Но если автор стремился показать нам современный мир человеческих отношений в миниатюре с его быстрым социальным выгоранием, то после встречи с его героями действительно как-то по-особенному начинаешь ценить свою семью, свой дом и своих близких. Может, в этом и был тайный смысл его послания человечеству? Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/1240993-krasnyj-dom-mark-heddon

Вокруг книги было столько похвал: лучший дебют, сильнейший роман... я этого не увидела. Сразу скажу, что, несмотря на дальнейшую критику – которую я считаю необходимым дать, потому что хвалебных отзывов и без меня здесь с избытком – книга в целом воспринята мной положительно. Безусловно, отличительная черта книги – полифоничность, фирменная для автора, но для меня это не первая и не вторая книга в таком стиле, потому бросились в глаза некоторые откровенно плоские персонажи. Зачем нужна полифоничность, если чей-то характер столь проработан, а чей-то столь прозрачен? Эмоционально связаться ни с кем, кроме пожилой китаянки, практически невозможно (и это заметно и по рецензиям). Рассказы, на самом-то деле, ничего общего между собой правда не имеют. Не достаточно сделать по три отсылки друг на друга в каждой главе (которые, как я прочла, все-таки были изначально отдельными произведениями) – и считать, что получается что-то по-настоящему цельное. Не получается)) Возникает ощущение, что автор пытается вместить в одно произведение слишком много идей и тем. Каждая из девяти новелл могла бы стать основой для отдельного романа, что приводит к ощущению перегруженности и недостаточной глубины проработки отдельных сюжетов. Хотя роман затрагивает множество тем — от идентичности до колониализма и культурного обмена — центральная тема остается неясной, идет полный перегруз. Про клюкву и без меня рассказали. И как же надоели упрощение и стереотипизация... Открытые концовки могут быть интересными и провокационными, в данном случае она воспринимается как неудачная попытка создать загадку, которая не приносит удовлетворения. Приятные философские рассуждения, еще приятнее самой увлекаться мыслью или обсуждать темы с друзьями. Все же, был бы прекрасный сборник философских новелл (за исключением Санкт-Петербурга), а с попыткой уроманить это все пришло отсутствие цельности, подчеркнулись различия в проработке персонажей и сеттингов и абсолютно anticlimax концовка

1699 год. В поселении Фаунт-Ройал по подозрению в колдовстве схвачена молодая вдова Рэйчел Ховарт. Для вынесения окончательного приговора в селение прибывают магистрат Вудворд и его молодой помощник Мэтью Корбетт. Магистрат почти не испытывает сомнений в виновности подсудимой, но Мэтью понимает: в этом деле определенно что-то не так. А в округе тем временем происходит какая-то чертовщина: гниют посевы, погибают люди, жителей преследуют зловещие видения, а в лесах бесчинствует страшное чудовище, прозванное Одноглазым...

Главные герои не вызывают ни симпатии, ни особого доверия. Сильная женщина, которая на самом деле слабая, но сильная, но ради любви и вот это все.. Сильный мужчина, который на самом деле слабый, но сильный, потому что любовь.. Одним словом, максимально избитые и банальные клише. И конечно сама любовь, которая очевидно измеряется сяськами-масяськами и количеством сцен соития. Чем их больше, тем сильнее любовь же. Читать это утомительно и неинтересно, в эту нарочитую любовь совсем не верится, и не верится тем сильнее, чем автор настойчивее втюхивает ее читателю «тонкими» литературными приемами в духе «он расчленял мою любимую на части и боль пронзала меня....». Ей-богу, местами от подобных средств художественной выразительности возникало чувство испанского стыда. Сюжет. Вроде бы повествование очень активное, постоянно что-то происходит. Но в итоге история сливается в сказку «Жили-были люди, потом все они умерли, но любовь победила». Закончив читать, затрудняюсь вспомнить точно цепочку событий, которые происходили в книге. Запомнилось только то, что Рауль все время дрался или испытывал Боль или Любил ее... Самое интересное, что есть в этой книге (а именно пояснения, раскрывающее загадки первых частей и вселенной Гипериона) содержится не в сюжете, а в диалогах всезнающей Мессии с народом. Но интересное оно тоже очень условно, потому что разгадки порой совсем не логичные, скомканные и только портят впечатление. Вся эпичная часть с войной человечества с искинами, загадочная фигура Шрайка, суть и судьба искинов, происхождение гробниц времени итд — все это обрубается наотмашь в угоду основной сюжетной линии романа и в итоге главные вопросы так и остаются без ответа.

В этом романе, продолжающем знаменитую эпопею Дэна Симмонса, мы снова попадаем в мир ИскИнов, космических Бродяг, и великой реки Тетис, пересекающей множество миров. Трое отважных странников путешествуют по бесконечной реке в поисках овеянной легендами Старой Земли, и в тяжелом, смертельно опасном плавании им помогает таинственный Шрайк – Повелитель Боли и Ангел Окончательного Искупления.

По-моему, она для людей, которые давно знают, чем хотят заниматься, но опасаются, что не получится это занятие монетизировать. А если нет такого хобби, и даже не знаешь, в какую сторону копать, то какая разница – Властник ты, Отношенец или Технолог? Применить это знание некуда.

Если находитесь в состоянии потерянности, не хватает мотивации, не знаете куда направить фокус внимания и замечаете только плохое, начните читать) просто читайте. Я не скажу что все сразу поменяется. Но иногда надо начать с самого главного – с себя, с мыслей и чувств, которым мы сами задаём темп и русло куда вливаться. С внутреннего себя. В книге есть инструменты для первых шагов на новый путь)

Три новеллы, три трогательные истории, полные размышлений о сложных вещах: непростом выборе, потере памяти и хрупком детском мире. Если ищете небольшую книгу на вечер, которая позволит немного порефлексировать после прочтения - это оно. Психологическая проза Бакмана. "Сделка всей жизни" до последнего держала в напряжении, куда повернет сюжет. История о самопожертвовании даже больше, чем мы обычно подразумеваем, произнося эту фразу. По эмоциям - и больно, и радостно. "Дорога домой..." натурально даёт ощутить, что такое деменция. Я была настолько под впечатлением, что до сих пор помню состояние, которое возникало при чтении, хотя пишу рецензию спустя более полугода после прочтения: страх, растерянность, блуждание по кругу, ощущение, что воспоминание вот-вот, оно рядом... Опять ускользнуло. В силу своей профессии (я участковый врач-терапевт) часто сталкиваюсь со стариками с деменцией разной степени выраженности. Первое время после прочтения книги сильно накрывало, когда видела таких пациентов. Внутри них потихоньку умирает целый огромный мир, и с этим ничего нельзя поделать. Поэтому, дорогие читатели, по возможности профилактируйте деменцию у себя и своих близких: осваивайте новые хобби, учите стихи, песни, делайте так, чтоб мозгу было сложно. Формирование новых нейронных связей может не дать деменции развиться или быстро спрогрессировать. И будьте терпимее к родным, страдающим таким недугом. "Себастиан и тролль" - история, мной недопонятая. В процессе чтение возникло предположение, что автор пытался показать аутизм (?) Я в этом не уверена, так что буду признательна, если в комментариях напишете свои версии. Может, кто дошел до сути. Истории, я бы не сказала, что добрые. Они очень по-человечески настоящие и трогательные. От них будет больно, будет страшно, будет грустно. Но точно не будет "никак". Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/4612013-tri-novelly-sbornik-fredrik-bakman

Рассказывается здесь о людях, сильных и морально, и физически, которые работают там, где сможет далеко не каждый. Это холодная Антарктида, край, который примет далеко не каждого. Но край этот важен, в частности для науки, исследований. Там работают исследовательские станции, как, например, станция Восток. Там круглый год живут и работают ученые. А чтобы станция функционировала, было все необходимое, группа походников доставляет все это на санно-гусеничном поезде из ближайшего города Мирный, а это полторы тысячи километров в жуткие морозы ниже семидесяти градусов. Пригнав все необходимое, технику нужно вернуть обратно в Мирный, и именно за этим походом мы и наблюдаем в книге. Но группе из восьми человек под командованием опытного предводителя Гаврилого по стечению обстоятельств предстоит совершить этот маршрут гораздо позже обычного — когда уже близится и полярная ночь, и сильнейшие холода. Если от этого похода отказаться, станцию придется закрыть на целый год, а никто не хочет брать такое на свою совесть. Как можно догадаться, дорога выдается героям непростая, очень сложная, выматывающая. Ладно, мороз, это еще полбеды. Но все что только может пойти не так, идет не так. И техника ломается, и возникают проблемы с топливом, припасами, постоянно налетают сильные метели, затрудняющие видимость и продвижение. Да и люди, конечно, не роботы. Все устают, всем тяжело, а путь долог, и кажется, ему нет конца. Выносливость нужна невероятная, неудивительно, что нет-нет кто-то расклеится, но при чтении нельзя не впечатляется тем, как походники все же собираются с силами и идут дальше. Конечно, нельзя не впечатлиться мужественностью и выносливостью этих людей. Как нельзя и не ужаснуться, узнав, как сильно осложнили их путь ошибки и равнодушие людей, отправляющих их в этот путь. И в книге понравилось еще и то, что автор написал главы и от лица этих самых лиц. Кто-то — голову в песок, а у кого-то муки совести. Но что бы ни было, изменить уже ничего нельзя. Остается лишь надеяться, что люди выстоят, выживут, дойдут. В это верят и их коллеги, и, конечно же, близкие, семьи. Как и многих, меня немного расстроила такая резкая, внезапная концовка. Как бы хотелось точно знать, что все завершилось благополучно. Но вроде бы так и есть? Я, по крайней мере, в это верю. Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/4703053-semdesyat-dva-gradusa-nizhe-nulya-vladimir-sanin

Невский проспект, Нос, Портрет, Шинель, Записки сумасшедшего, Коляска, Рим - вот повести, которые вошли в эту книгу. Каждая из этих произведений малой прозы заслуживает своей рецензии или отзыва. Конечно, некоторые из них более популярны у читателя, но все они достойны иметь своих почитателей. Все эти повести объединяет одно - в центре их судьба "маленького" человека и, безусловно, любимый город писателя Петербург. Только человек, которому глубоко не безразличен этот город мог написать: Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере в Петербурге; для него он составляет всё. Чем не блестит эта улица — красавица нашей столицы! Я знаю, что ни один из бледных и чиновных ее жителей не променяет на все блага Невского проспекта. А наиболее ярким примером маленького человека стал Акакий Акакиевич из "Шинели", который подвергаясь всю жизнь насмешкам со стороны сослуживцев, продолжал глубоко любить своё писательское дело, и ничего ему больше было не нужно.

Если бы кто-нибудь спросил меня, стоит ли читать трилогию о Бьорнстаде, то я ответила бы, что стоит, но это мазохистское чтение. Вам будет больно неоднократно, а уехать оттуда вы так и не сумеете. Казалось, что любые истории заканчиваются, но не те, что поселились в душе. Любую из сложившихся там ситуаций можно крутить в голове бесконечно долго, но так и не решить всех вопросов и проблем, и остаться там жить, хотя бы эмоционально и мысленно, чтобы уменьшить боль от пережитого, от единения с героями. Фредрик Бакман еще на первой странице расскажет читателю, что будет (как и всегда), но к этому все равно невозможно быть готовым. Мы встретимся почти со всеми героями после бури, случившейся в Хеде и Бьорнстаде, проживем со всеми еще пару недель и расстанемся, узнав о судьбах выживших. Вот и вся книга. Разве можно перестать сопереживать тем, кто принимает роды в лесу, тем кто защищает друга, подставляя себя, тем, кому дан шанс всё исправить и шанс всё испортить, тем, кто не отдаст самое ценное и не продаст по моральным соображениям, тем, кто готов рискнуть карьерой ради семьи, тем, кто впервые стал собой в суровом медвежьем углу Швеции...Таких историй там десятки, и все они переплетены так плотно и так фатально, что махнувшая крыльями бабочка вызывает цунами там, где ее никогда и не было. Есть книжки ради прочтения которых хочется стереть себе память и пережить снова первое впечатление от прочтения, но это точно не трилогия о Бьорнстаде. Потому что ее не забыть.