7.7-8 из 10Прелесть. Особенно начало.Если "Американские боги" это вульгарное прочтение мифологии, то "Океан" – прямо-таки, не по геймановски утонченное. В отличии от "Никогде" и "Американских богов", здесь автор не пытается быть эффектным – результат, книга вышла искренней, а мифология вплетена в реальность тоньше, чем в других произведениях. И все же, это скорее сказка, чем роман. Не стоит ждать глубины персонажей или многогранных злодеев. Здесь они эффективны именно как обобщенные сказочные образы, которым не требуется психологичнось и объяснения. То, что в Американских богах делало героев плоскими, здесь наоборот несет очарование.

Многие авторы всю жизнь разрабатывают важный для них комплекс идей или образ. У Лавкрафта это концепция «чужого», воплощенная в чудище из глубин, у Кинга – потустороннее зло, часто действующее через обычного человека, а Ле Гуин обожает выстраивать фантастические общества. Насколько могу судить из прочитанного, у Геймана тоже есть своя тема – это концепция параллельного мира. Теневое, сказочное общество, существующее одновременно с людьми, но для нас невидимое. Герои Геймана получают шанс увидеть этот мир и проникнуть в него, из-за чего и случаются приключения. Однако, в отличии от того же Кинга, Гейман совершенно не умеет быть новым в своих произведениях. В этом он похож на Лавкрафта, только без лавкрафтовского литературного таланта, сдержанности и ума. Вот и виходит, что «Никогде», это «Американские боги», только в виде детской сказки, которая от чего-то пытается выглядеть кровавой и взрослой. Насколько я знаю, изначально роман был сценарием к сериалу. Возможно потому его слог, персонажи, сюжет и диалоги, кажутся упрощенными. Гейман рассказывает о героях ровно столько, чтобы их историю можно было показать в паре штрихов на экране, а отсылки, к реальному Лондону, за которые книгу превозносят некоторые фанаты, оказываются чисто визуальными. Например, если место в потустороннем мире зовется – Блэк фрайрз – там будут монахи в черном, если Эрлс-корт - будет граф и его придворные, если Даун-стрит, будем спускаться куда-то. Нигде мы не задерживаемся дольше, чем нужно, чтобы это место, как в игровой миссии, пройти, раскрытие персонажей останется на уровне средних диснеевских мультиков, а главный герой, как был инфантильным молодым человеком, который не знает, что делать со своей жизнью, так им и останется.5,5-6 из 10.Из положительного можно выделить узнаваемый авторский стиль и харизматичных (поначалу) злодеев. Из отрицательного – все остальное. Сказочная история про попаданца-неудачника, который всегда выбирает легкий путь.

На мой взгляд, не заслуживает культового статуса.От среднестатистического городского фентези отличается наличием авторского стиля и интересной, но плохо воплощенной центральной идеи (боги иммиграны в Новом Свете).Истории-отступления зачастую интереснее основного сюжета. 6,5 из 10