Под улицами Лондона существует мир, о котором большинство людей и не подозревает. В нем слово становится настоящей силой. Туда можно попасть, только открыв Дверь. Этот мир полон опасностей, населен святыми и монстрами, убийцами и ангелами...
Оказалась одной из первых книг Нила Геймана, которая попала ко мне в сознательном возрасте. Не думала, что сюжет может меня так заинтересовать, привыкнув к описанию безобразного Лондона, я полностью погрузилась в сюжет, ярко представляя всех героев данной истории. Никогда и нигде эта история не случилась, но могла бы и должны была.
Многие авторы всю жизнь разрабатывают важный для них комплекс идей или образ. У Лавкрафта это концепция «чужого», воплощенная в чудище из глубин, у Кинга – потустороннее зло, часто действующее через обычного человека, а Ле Гуин обожает выстраивать фантастические общества.
Насколько могу судить из прочитанного, у Геймана тоже есть своя тема – это концепция параллельного мира. Теневое, сказочное общество, существующее одновременно с людьми, но для нас невидимое. Герои Геймана получают шанс увидеть этот мир и проникнуть в него, из-за чего и случаются приключения.
Однако, в отличии от того же Кинга, Гейман совершенно не умеет быть новым в своих произведениях. Здесь он похож на Лавкрафта, только без лавкрафтовского литературного таланта, сдержанности и ума. Вот и виходит, что «Никогде», это «Американские боги», только в виде детской сказки, которая от чего-то пытается выглядеть кровавой и взрослой.
Насколько я знаю, изначально роман был сценарием к сериалу. Возможно потому его слог, персонажи, сюжет, диалоги, кажутся упрощенными, а герои рассчитанными только на внешнюю картинку. Гейман рассказывает о персонажах ровно столько, чтобы их историю можно было показать в паре штрихов на экране, а отсылки, к реальному Лондону, за которые книгу превозносят некоторые фанаты, оказываются чисто визуальными.
Например, если место в потустороннем мире зовется – Блэк фрайрз – там будут монахи в черном, если Эрлс-корт - будет граф и его придворные, если Даун-стрит, будем спускаться куда-то.
Нигде мы не задерживаемся дольше, чем нужно, чтобы это место пройти, раскрытие персонажей останется на уровне средних диснеевских мультиков, а главный герой, как был инфантильным молодым человеком, который не знает, что делать со своей жизнью, так им и останется.
5,5-6 из 10.
Из положительного можно выделить узнаваемый авторский стиль и харизматичных (поначалу) злодеев. Из отрицательного – все остальное. Сказочная история про попаданца-неудачника, который всегда выбирает легкий путь.
Многие авторы всю жизнь разрабатывают важный для них комплекс идей или образ. У Лавкрафта это концепция «чужого», воплощенная в чудище из глубин, у Кинга – потустороннее зло, часто действующее через обычного человека, а Ле Гуин обожает выстраивать фантастические общества.
Насколько могу судить из прочитанного, у Геймана тоже есть своя тема – это концепция параллельного мира. Теневое, сказочное общество, существующее одновременно с людьми, но для нас невидимое. Герои Геймана получают шанс увидеть этот мир и проникнуть в него, из-за чего и случаются приключения.
Однако, в отличии от того же Кинга, Гейман совершенно не умеет быть новым в своих произведениях. В этом он похож на Лавкрафта, только без лавкрафтовского литературного таланта, сдержанности и ума. Вот и виходит, что «Никогде», это «Американские боги», только в виде детской сказки, которая от чего-то пытается выглядеть кровавой и взрослой.
Насколько я знаю, изначально роман был сценарием к сериалу. Возможно потому его слог, персонажи, сюжет и диалоги, кажутся упрощенными. Гейман рассказывает о героях ровно столько, чтобы их историю можно было показать в паре штрихов на экране, а отсылки, к реальному Лондону, за которые книгу превозносят некоторые фанаты, оказываются чисто визуальными.
Например, если место в потустороннем мире зовется – Блэк фрайрз – там будут монахи в черном, если Эрлс-корт - будет граф и его придворные, если Даун-стрит, будем спускаться куда-то.
Нигде мы не задерживаемся дольше, чем нужно, чтобы это место, как в игровой миссии, пройти, раскрытие персонажей останется на уровне средних диснеевских мультиков, а главный герой, как был инфантильным молодым человеком, который не знает, что делать со своей жизнью, так им и останется.
5,5-6 из 10.
Из положительного можно выделить узнаваемый авторский стиль и харизматичных (поначалу) злодеев. Из отрицательного – все остальное. Сказочная история про попаданца-неудачника, который всегда выбирает легкий путь.
Первая книга лета. Продолжаю штурмовать Нила Геймана.
Книга подкупила своим необычным сеттингом и харизматичными персонажами. Атмосферно она напомнила мне смесь из Алисы в стране чудес и Волшебника страны Оз. По какой-то неведомой мне причине эта книга, как и большинство книг английских авторов, читалась очень медленно и неспешно. Быть может, в англии просто такой стиль жизни. Ну а концовка романа просто потрясающая.
А в моём издании отдельным видом удовольствия были ещё и шикарные карандашные иллюстрации Криса Ридделла, думаю, них я буду рассматривать ещё не раз :)
Делись
