Айн Рэнд (1905–1982) — наша бывшая соотечественница, ставшая крупнейшей американской писательницей. Автор четырех романов-бестселлеров и многочисленных статей. Создатель философской концепции, в основе которой лежит принцип свободы воли, главенство рациональности и «нравственность разумного эгоизма». Ее книги читает весь мир. В США она завоевала огромную популярность, ее романы переиздаются из года в год и по совокупности тиражей конкурируют с Библией. Всемирное признание Айн Рэнд нетрудно объяснить: исключительный дар предвидения в самых разных областях — политике, бизнесе, экономике, общественных отношениях — в сочетании с художественной одаренностью принесли ей славу большого писателя и проницательного мыслителя. «Атлант расправил плечи», самое значимое произведение своей жизни, она писала 12 лет.
Сейчас больше всего интересует трилогия «Атлант расправил плечи», Айн Рэнд. Очень хотела бы сняться в экранизации романа! Там просто невероятные герои-мужчины. И, конечно, впечатляет главный женский персонаж: она самостоятельно строит свою судьбу и, в то же время, уважает мужчин, целиком отдающихся своему призванию.
З трьох книг я, наразі, прочитав тільки одну. І вже чекаю кінця лютого, де в мене буде кілька вихідних, щоб «проковтнути» ті 2 книги, що залишилися!!!! Бо якщо я починаю переживати за героя книги, починаю йому (їй) співчувати, значить мене не по-дитячому зачепило! Перша книга була прочитана за 2 дні і процес супроводжувався тим, що я регулярно відволікався і вголос коментував дружині перипетії сюжету! Якщо вам вже виповнилось 18 вам конче необхідно прочитати цю книгу. Вона відкриє вам очі на багато нюансів щодо того, як побудований цей світ!
Научная фантастика (социальный роман) описывающая мир, где побеждает некомпетентность и посредственность. Красноречивая картина того, к чему приводит попытка масс сознательно или бессознательно присвоить труд талантливого, деятельного меньшенства.
Все плохое, что написано критиками об этой книге – правда. Все хорошее, пожалуй, тоже. В общем, роман оставляет двойственное впечатление.
Из плохого.
События и характеры утрированы, роман написан с надрывом. Это манифест философских взглядов авторки, в жертву которому принесены хороший тон и литературность. Морализм, радикализм, хвастовство и элитаризм, грубое обличительство, героизация и идеализация главных героев соседствуют с идиотизацией негодяев, упрощенчеством, попыткой подогнать исторические примеры под идею, длиннотами, склонностью к лекциям в диалогах и частым нарушением одного из золотых правил литературы "показывай, а не рассказывай".
Если вы прочли 2 первые части романа, читать 3ю совсем не обязательно.
Она открывается почти 200 страничной вставкой в стиле плохого любовного романа и долгими описаниями того, о чем мы и так догадались из предыдущих 2х книг. Дальше есть несколько неплохих моментов, как история Шерил и завершение сюжетной линии Лилиан, но в целом пережевывание одних и тех же идей, их демонстрация в разных ситуациях и под разным соусом. Финальная речь Галта - апофеоз худшего в романе. Ни один спичрайтер не написал бы столь перегруженную речь, которая длится 4 часа и почти наверняка не достигнет понимания большинства слушателей.
В итоге, момент, который должен стать кульминацией, душевным подъемом и открытием, вызывает лишь досаду и скуку.
Из хорошего.
Учитывая то, что «Атлант расправил плечи» - научная фантастика, на фоне других произведений жанра (при всех недостатках) книга остается достаточно мощным романом, с которым (в идейном плане) могут сравниться лишь лучшие фантасты вроде Лема, Ле Гуин и Стругацких. Однако, в отличии от последних, качество Атланта менее однородно. В некоторых частях повествование более наивно, откровенно попсово чем позволяли себе трое упомянутых, тогда как в других литературное мастерство и мысль Рендт значительно глубже и выше (сцена гибели поезда в тоннеле и др.).
Уроки и наблюдения, которые я вынесла для себя из романа как писатель.
1. Меньше морализма и пояснений. Не принимайте читателя за идиота. Выражайте мысль одной фразой, одним небольшим абзацем. Если есть потребность в длинных пояснениях, это сигнал к тому, что нужно сокращать, уплотнять и переделывать.
2. Не становитесь в позу пророка слишком откровенно. С осторожностью смотрите на желание "открыть читателю глаза".
3. Показывай, а не рассказывай.
4. Давай каждому персонажу свой голос, не подменяй их безликим авторским тоном. У Ренд есть хорошие, даже отличные диалоги, где герои говорят как реальные люди, а их слова и манера речи основываются на характере и жизненной ситуации (диалог Джима Таггарта и Лилиан Реарден в 3й книге). Но есть и те, где они говорят голосом автора и это самые скучные, затянутые части в книге.
5. Не повторяй высказанные идеи снова и снова (См. пункт 1. "Не принимай читателя за идиота").
6. Если начинаешь произведение как умный социально-критический роман, не превращай его в дешевую мелодраму или экшен со спецэффектами в конце. Если вы хотели от Рэнд такой же интеллектуальной фантастики как 1-2 части в третьей, об этом лучше забыть. Здесь Атлант становится типичной фантастикой, с эффектными изобретениями, разрушениями, спецоперациями, высосанными из пальца проблемами т п.
7. Придерживайтесь средней длинны диалогов, не затягивайте внутренние размышления героев.
Речь Джона Галта в 3й части книги – отличный пример, как НЕ надо делать писателю. Она длится (у меня в FB2 формате) 93 страницы. 93... страницы... морализаторства, обличения, повторов, доморощенной философии и хвастовства своим исключительным интеллектуальным положением. В итоге поток слов теряет важность, остроту и эмоциональный заряд. Если ЭТО задумывалось как кульминация, то вышел провал. В 600 страничной книге отдать почти 100 страниц под монолог одного человека, это дать сигнал, что ты преследуешь не литературные, а какие-то другие цели.
8. Из-за наличия пафоса в Атланте удивительно мало юмора. Герои даже впросак попадают как-то величественно и пафосно. Стоит заметить, что умные люди, как правило, много и хорошо шутят, но тут этого нет или почти нет. Наверно там, где много морали и уверенности в своей высокой миссии, не до юмора. При этом герои очень много смеются, но скорее из чувства соперничества, хитрой догадки, поддевки, вызова, превосходства и тому подобное.
Вердикт.
Это умная (местами), очень художественная (местами), научная фантастика, каких, не смотря на все ее недостатки, в мировой литературе мало. В общем, роман является хорошим примером для писателя как надо и как не надо делать. Не стоит воспринимать написанное как окончательную правду или однозначную ошибку. Там полно как первого, так и второго.
Качество разных эпизодов книги варьируется от 8-9 из 10 до 5,5-6 из 10 (особенно в 3й части).
Как же тяжело она далась в начале, но потом!!! Просто не оторваться!
Главное потерпеть часа 3 и стараться не отвлекаться на другие мысли)) Только читать))
«Будь то нотный стан или угольная шахта, всякая работа представляет собой творческий акт и исходит из одного источника: неотъемлемого дара смотреть на все своими глазами, а это означает способность видеть, сопрягать и создавать то, что не было увидено, сопряжено и создано раньше. “
Айн Ренд «Атлант расправил плечи»
Делись
