У этого фильма и его восприятия, как и у романа Булгакова, несколько слоёв. Есть слой совсем внутренний, который все знают: сюжет с Мастером, его романом, Маргаритой, Воландом и свитой — короче говоря всё то, о чём мы читаем в оригинальном романе. Есть слой чуть более близкий к реальности: сюжет о писателе, который, собственно, первый слой повествования придумал. Это Булгаков, конечно. И чтобы эту линию раскрыть, создателям пришлось дотошно изучить исторический контекст тех лет, и несколько черновиков романа. И когда я узнала, какая работа была проделана, я зауважала создателей ещё сильнее. Писателя реального, как и его персонажа писателя, подвергают гонениям, реальности сплетаются и иногда в одну сливаются, и это сложно порой, но оттого ещё более затягивающе. Но ещё есть третий слой, внешний, который появился уже не благодаря создателям фильма, а благодаря каждому, кто что-то публично о нём писал. Удивительно, как большинство людей даже не замечает, как все эти дискуссии вокруг фильма _буквально_ копируют один из его основных нарративов о репрессиях, цензуре и лицемерии, в связи с ними возникающем. История сделала петлю слишком быстро, и вот уже Мастер и Маргарита из запрещённой сначала и культовой затем книги, снова возвращается к первой стадии. А публика сочувствует антагонистам и требует больше комедии и религии и меньше социального. Не потому ли, что бояться услышать слишком знакомые слова? Бояться обнаружить себя слишком похожим на одного из тех людей, кто сгорел вместе с Москвой в ту роковую ночь? А вообще, это искусство, настолько сложный первоисточник превратить в трёхчасовой фильм так, чтобы это время в процессе даже не было заметно. Точно буду пересматривать 10/10🖤

Было красиво. Понравилась аутентичная атмосфера Грузии и её традиций. Понравилось, как показано, что даже в консервативных странах со старыми устоями есть место глуповатой юности. В отношениях главных героев, очень понравилось, что, хотя опасность окружающего мира чувствуется постоянно, находятся также и те, кто вполне способен поддержать не то, что соответствует традициям и нормам, а то, что близко лично тебе. И отдельное спасибо, что концовка, хотя и грустная, отнюдь не трагичная, потому что я до последнего переживала, что всё закончится какой-нибудь жестью

Экранизация НАМНОГО лучше первоисточника, в первую очередь потому что она убирает из истории всю воду, и состоит ровно из тех моментов, которые хоть как-то двигают сюжет. Так же в экранизации чувствуются различия персонажей в характере. И самое главное: важные диалоги между персонажами происходят прямо, непосредственно в самих диалогах, а не в пересказе авторским текстом, как это было в оригинальной книге

Нестройное панно о синдроме отложенной жизни. Мне понравился посыл, ведь я люблю сломанных, запутавшихся, пустых героев, которые в финалу своих историй что-то обретают. Мне понравилась атмосфера русской ночи, со знакомыми, не прилизанными локациями (правда её мрачность слишком уж сильно контрастирует с яркими постерами фильма) Мне не понравилось то, что куски отдельных историй СЛИШКОМ короткие и чересчур быстро сменяют друг друга (то есть они буквально даже не по пять минут, а по минуте) это капец как мешает восприятию. И ещё мне не понравилось то, что далеко не все линии пришли хоть к чему-то. То есть если в линии молодой пары и родителей и в линии Марка и Авроры (они мои любимцы, определённо) мы пришли хоть к чему-то (далеко не факт, кстати, что в будущем они сложатся удачно, так что вообще-то это и есть открытый финал), то вот линия персонажа Арсения так ни на чём и не кончилась: они так и не переспали с той девушкой, и у нас нет намёков на то, что их будет что-то связывать. Так зачем эта линия вообще?

Фильм об одиночестве, которое встречается с другим одиночеством. О музыке, которая их объединила. О потере самого себя в погоне за увеличением популярности. О выборе между тем, чтобы развиваться так, как хочешь ты, и тем, чтобы довериться профессионалу. О тем, что улучшая свою жизнь, люди часто перестают обращать внимание на проблемы самых близких людей. И о зависимостях, которые не способна победить даже самая сильная любовь. Потрясающему фильму потрясающий плейлист из саундтреков✨ 10/10❤

Очень красивый и атмосферный фильм. Сюжетный троп, в котором влюблённые герои расстаются и встречаются вновь спустя много лет, который в книгах я стала встречать всё чаще, а вот в фильмах не то чтобы. Ловлю себя на мысли, что мне очень нравится такая динамика в отношениях между персонажами, особенно, если за время расставания они кардинально изменились, а у кого-нибудь из персонажей при этом уже есть семья. И конечно, просто потрясающая параллель между отношениями главного героя и постройкой Башни❤

Небольшое, но очень мощное произведение. Это о том, что причины прийти в школу с оружием — вовсе не русский реп, тяжёлый рок или компьютерные игры. Зачастую стрелки — наоборот. самые тихие и спокойные, утончённо-творческие. Те, кто по натуре хулиган, отращивают стойкость ( или пофигизм) к жизненным трудностям гораздо раньше. Такие же тихони как правило, глотают трудности, копят их внутри и в один момент взрываются. Спусковым крючком может стать что угодно. И поначалу кажется, что у главного героя фильма как-то слишком много поводов: и любимое дело в семье не принимают, и сама семья абъюзивная, и в школе буллят, и на вечеринках, и с отношениями не везёт. А потом думаешь: так ведь может быть, прям вот всё это одновременно, потому что сам переживал это в той или иной степени. Такой уж он, российский менталитет, к сожалению, в похожих историях мы ещё долго будем узнавать себя. Совсем уж неожиданно в подобной истории смотрится хэппи энд. Но от этого он ещё более обнадёживающий. Ведь ты либо будешь достаточно сильным, чтобы остаться человеком, либо разрушишь мир вокруг себя

История с атмосферой НМСИ, но с более проработанным и драматичным сюжетом. Потрясающе красивые и прекрасно справляющиеся актёры. Лето, в котором смерть схлестнулась с разными пониманиями любви 10\10❤️

Сравнивая этот фильм со “Стёртой личностью”, которая максимально синонимична по тематике\настроению, могу сказать, что в случае со стёртой личностью мы видим пример религиозной секты по факту, которая скрыта за “лечением” ЛГБТ людей, тогда как в случае Бобби мы видим, что в такую же секту могут превратиться самые родные люди — твоя семья. И даже если жизнь вдруг начнёт улучшаться, возможно это тебя не спасёт. Также в фильме проговариваются важные вещи относительно ЛГБТ и религии: Библия была написана множество веков назад, она лишь отражает дух тех времён. Времён, когда о многих вещах попросту не знали, а о многих имели неправильное представление. Именно поэтому буквальное восприятие Библейских текстов ошибочно и неправильно. Людям верующим нужно стать также образованными и научиться сомневаться и задавать вопросы. Как сказал один из персонажей этого фильма: "Вряд ли Бог против вопросов"

Советский треш, но насколько же крутой! Тут вам и живые вставки, и песни, и мемные досье персонажей и общая отвязность происходящего, и конечно же, ярчайшие персонажи. Но несмотря на это всё, сначала хотела ставить 8, потому что это было просто очень хорошо. Но на следующий день я поняла, что не перестаю о нём думать, всё время возвращаюсь к нему. А такое для меня — показатель крутости

Меня очень легко купить чем-то, в чём есть истинная русская эстетика, простая, грязная, непривлекательная, но родная. Тут у нас действие происходит в 90-х, но разве хоть что-то с тех пор изменилось? Да нет, поезда выглядят всё так же, по дорогам всё такие же машины ездят на всё такие же пьянки. Люди всё такие же одинокие, а одно знакомство всё так же может не влияя на всю жизнь, сделать пару дней из неё чем-то важным.

Тот случай, когда действительно ждала чего-то неплохого, а получила...ну что-то Для начала, НУ ОНИ ЖЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, НАТАШ! Да, я понимаю, почему у всех персонажей одинаковые костюмы, так должно быть, да. Но я знаю из каста от силы актёра 2-3, остальные для меня — серая масса. И уж тем более, я не могу запомнить их персонажей, чьи имена к тому возникают надписями на экране, как будто я смотрю документалку, а не художественный фильм. В результате я пыталась следить за этой массой людей, которые бегают непонятно куда и непонятно зачем, ведь мотивацию персонажей нам тоже не собираются объяснять внятно. Видимо, авторы предполагают, что люди будут этот фильм смотреть, предварительно выучив учебник истории наизусть. Но какой тогда вообще смысл в самом фильме? Визуализировать всё это? Окей, да, визуализация и правда хорошая, но вот например музыка точно нет: вполне уместные оркестровые партии тут сочетаются с каким-то хип-хопом, который ощущается примерно так же, как если бы кто-то из персонажей внезапно достал из кармана смартфон По итогу, дорогой зритель, персонажей наших ты запомнить не сможешь, потому что их много, а имена половины из их мы напишем на экране всего один раз. Сюжет у нас есть, но объяснять мы его не будем, ты же хорошо знаешь историю, не так ли? Вот тебе музыка в фильме, вот мы тебе например Басту включим, ведь это же мооодно, и ничего, что фильм про декабристов. Наслаждайся красивой картинкой, зритель. Ну окей, чисто из-за картинки я и ставлю 6\10

Он лучше, чем первая часть! Так любимая мной эстетика тёмной и мрачной России хоть и была в начале первого фильма, но на неё не делали особого упора. Тут же она играет во всей красе. Убить главную героиню первого фильма в первые пять минут второго — решение необычное и смелое. И теперь такому глуповатому, несерьёзному и вообще не взрослому Саше придётся тащить всё на себе. Конечно, люди так быстро не меняются, потому поначалу аж злость берёт оттого что такой вот человек ухитрился стать отцом. Но дело в том, что это кино как раз об этом. О том, как жестокая реальность современной России с опекой, с судами, с панельками. ломает вот таких вот Сашенек напополам, ломает, заставляя чувствовать ответственность за себя и других. Здесь его будет стыдить девушка из опеки (на редкость адекватная женщина кстати, вот такая Горину и правда подходит), а твёрдое намерение отгородиться от фигурного катания как можно сильнее отзовётся заветной мечтой собственной дочери. Это кино о моральном взрослении персонажа в до ужаса знакомых декорациях. И да, мысль о тои, что маленький уличный каток с близкими людьми лучше любых соревнований, отзывается во мне гораздо сильнее, чем приторное выступление в финале первого фильма. Второй "Лёд" далеко не идеален, но для меня он уж точно лучше первой части. 8\10

В кои-то веки я смотрю фильмы про зиму зимой)) В целом, впечатление у меня осталось положительное, но по содержанию есть непонятки. Дело в том, что в итоге вышло как-то и не рыба, и не мясо. Как спортивная драма о карьере Нади фильм начался потрясающе, но потом его увели в любовную сторону, и спортивных аспектов истории не хватило Как любовная история фильм тоже странный. В первую очередь потому, что мне не нравится персонаж Петрова. Он глуповатый, излишне дурашливый и совершенно несерьёзный. Для Нади, которая прошла через такое великое множество трудностей, такой ребёнок в качестве мужа — очень странный выбор. И ладно бы только это, но проблема в том, что когда Горин впервые появляется в сюжете, у фильма остаётся меньше часа времени! И как за такой хронометраж можно реалистично показать героев и их отношения, я не знаю. Мало того, основное время их сближения, все милые и романтичные моменты нам буквально показывают в клипе на песню, а не в простой сцене! И как я должна поверить в это? Ну и напоследок совсем уж подушню: ну не может весь огромный стадион услышать, что какой-то мужик там какую-то песню запел, и уж тем более они бы не стали петь её хором, ведь наверняка они не все её знают. Я понимаю, сказка и всё такое, но именно этот момент нереалистичный НАСТОЛЬКО, что аж неприятно. 7\10

Вау, на моей памяти это первое кино про людей с тяжёлыми болезнями, которое РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ В БОЛЬНИЦЕ!! А ещё конец не так страшен, как мог бы быть. Ну то есть да, разумеется, это ужасно, но по крайней мере они оба живы

А есть ли вообще смысл в том, чтобы исправлять ошибки прошлого? Возможно ли избежать их повторения? И ошибки ли это вообще? Ощущение дикой безысходности на протяжении всего фильма. А ещё, несмотря на то, что это американский фильм про Америку, общая атмосфера и возможно цветокоррекция, напоминает ту самую депрессивную Россию. Но вообще, конечно, в первую очередь, это кино для мозгов, и пересматривать его стоит хотя бы для того, чтобы помнить, как можно строить сюжеты.

Аниме в котором есть всё: здесь и юмор, и милейшая романтика, и жёсткая драма, почти трагедия, с бессчётным количеством попыток её предотвратить, невзирая на расстояние и время. Ведь человеческие связи иногда сильнее любых трудностей

Так показать созависимость, абьюз, токсичность в отношениях — это уметь надо. И даже несмотря на то, что сами авторы кажется тоже снимали кино о большой и чистой любви, истина видна невооружённым глазом. Рассказчик ненадёжен, судьбы людей сломаны и искалечены навсегда. А сделано это всё с великолепной артхаусной эстетикой, где щемящее болью за человеческие трагедии чувство совмещено с наслаждением от исполнения Забавно, как несмотря на все маркеры нездоровья в отношениях (они же буквально НАЧИНАЮТСЯ с того, что Сергей представляет Киру, как свой ПОДАРОК!!! Про алкоголь, домашнее насилие и наркотики я вообще молчу), а также столь же нездоровой зацикленность Киры на этих отношениях, половина отзывов твердят о том, что это фильм о любви. Ну-ну. По-моему, прекрасный маркер — по реакции на фильм определять, насколько человек психически здоров))

Людям нужны люди. И когда всё валится из рук, а жизнь переворачивается с ног на голову, спасти может даже случайная, почти сказочная встреча. Главное — необходимо помнить, что в реальной жизни всё скорее всего закончилось бы на утонувшем телефоне Петербург, который, несомненно ещё один персонаж истории, тут показан иначе, чем запомнила его я. Было ощущение, словно создатели фильма нарочно поставили насыщенность цветов не минимум, и город из царского и манящего монумента старине превратился в серый муравейник. А может это просто атмосфера нулевых такая была. Серая. Но очень порадовало, что сохранили атмосферу крыш и высоких окон с низкими подоконниками. Кстати, о нулевых. С этим тут всё тоже прекрасно. Вышел слепок времени с деталями от телефонов-раскладушек до рынков по всему городу, акций на бесплатные звонки и браузерного интернета. Прекрасная музыка под стать времени, кстати, отлично дополняет эту картину. А ещё кстати, мне очень зашло, что это, по сути, не история любви. Да, любовь явно начала зарождаться в процессе, но нам не говорят об этом напрямую, оставляют за кадром. То есть в первую очередь это история о том, как люди помогли друг другу в тяжёлый жизненный период. И это прекрасно.

И всё же это по-настоящему гениально — смочь завернуть метафоры на современное капиталистическое общество, потребительство, экологию и всё то важное и актуальное, что есть сейчас, в метафору того фантастического и удивительного мира, который до сих пор обожают по всему свету

Идеальный пример того, что произведениям не обязательно быть сложными, тяжёлыми и наполненными множеством смыслов, чтобы быть любимыми публикой. Иногда люди любят что-то максимально простое и доброе. И пушистое, конечно :)

[МИНИ-МАРАФОН ПОДРОСТОКОВОГО СТЕКЛА 4/4] 05.08.22. В отличие от всех предыдущих фильмов в этом марафоне, я не читала книжный первоисточник, а потому история была для меня полностью новой. И первую половину фильма мне казалось, что тут и не будет стекла вовсе, и я думала, как просто и без лишних вещей тут показана жизнь подростков, во многих её проявлениях. Ну а к концу я знатно охренела, конечно. Главный Твист тут подан ещё и так, что ты до последнего сомневаешься, а точно ли это то, о чём ты подумал? Да, точно. И главное, что меня в том фильме после финала порадовало - то, как тут отлично показано, что люди, пережившие подобное, пусть уже никогда не будут прежними, постоянно страдая от ужасных навязчивых воспоминаний, всё же не строят всю свою жизнь только вокруг того факта, что они - жертвы. Они, как и любой из нас продолжают жить, обретая друзей, любовь и почти такую же как у нас жизнь.

[МИНИ МАРАФОН ПОДРОСТКОВОГО СТЕКЛА 3/4] Слушайте, я не ожидала, что экранизация так хороша. Она приятно смотрится, Ник Робинсон очень хорош в этой роли, тут есть интересные решения по типу анимированного объяснения болезни или воображаемых локаций во время переписок главных героев. А фильм по суть о том, как одна травма может сломать человека, и о том, как гиперопека на самом деле губительна.

[МИНИ МАРАФОН ПОДРОСТОВОГО СТЕКЛА 2/4] По уровню восприятия что фильм, что книга примерно на одном уровне восприятия — на твёрдую 8. Но вот в самом процессе восприятия некоторое отличие я всё-таки хочу зафиксировать здесь. Когда ты читаешь книгу, ты на все яркие воспоминания из жизни героини смотришь через призму случившейся аварии. Тогда как в фильме для меня эти линии шли несколько отдельно друг от друга, параллельно, каждая со своим развитием. P. S. И о боже мой, какой же у фильма потрясный саундтрек! Tom Odell — Heal в сердечке))