7.3-7.5 из 10Неплохой рассказ. Но, после прочтения невольно обдумываешь темы, которые можно было развить и которые Саймак проигнорировал, выбрав не самую интересную развязку.СПОЙЛЕРК примеру, как отразится курс инопланетного университета на человечестве? Ведь это все равно что переписать культурный код. С таким же успехом профессора могли инсталлировать себя в другие расы, заменив их уникальный путь развития уже пройденным своим.По сути – неуклюжая колонизация, которая сама по себе является огромной потерей для науки и никакой ученый не пошел бы на это ради «обучения». Ну, разве что очень самоуверенный. Понимание этого было доступно антропологам уже в начале 20 века, так что желание инопланетян обучать ценой стирания уникальности целой расы кажется неправдоподобной стратегией для высокоразвитой, благожелательной цивилизации.

Премия Хьюго за лучший роман 1964 года. Для своего времени (60-е годы) книга, наверно, хороша, но сегодня морально устарела. Очень увлекательное, интригующее начало (прямо "Секретные материалы"), неплохое продолжение, особенно описание быта и одиночества главного героя, но... как только повествование наводит фокус на образы инопланетян, понимаешь, что Саймак не продумывал их дальше чудаковатой внешности и воздыханий о недостижимой высокоразвитости. Если хотите прочитать про контакт с другой цивилизацией или о попытке проникнуть в логику неземной культуры, читайте Лема, Ле Гуин либо Теда Чана. У Саймака инопланетяне - красивые коллекционные фигурки.Из других недостатков: многословность (в книге менее чем на 200 страниц), предсказуемая концовка, упрощенные персонажи типа: бьющий ребенка пьяница-отец, девочка мученица-святая и крыса-ворюга с бластером в качестве главного злодея.Обидно, что мир и благодать в конце достигаются за счет приобретения "магического артефакта", а не моральной эволюции инопланетян и человечества. То есть развязка скорее в стиле фентези, чем НФ. Единственное, что позабавило - описание видеоигры в виртуальной реальности, но этот эпизод вставлен слишком внезапно и искусственно, чтобы объяснить, почему в следующей сцене герой так браво стреляет из пистолета.6,5/10