Хороший рассказ о космонавте (джетмене), который писал пошлые стишки, но стал великим поэтом из-за внезапной слепоты."Неуловимая перемена в миропонимании, давшая ему возможность видеть красоту Марсополиса - где красоты больше не было, - повлияла не всю его жизнь. Все женщины стали для него прекрасными. Он знал их по голосам и подгонял внешность под звук. Ведь гадок душой тот, кто заговорит со слепым иначе, чем ласково и дружелюбно; сварливые брюзги, не дающие мира мужьям, даже те просветляли голоса для Райслинга.Это населяло его мир красивыми женщинами и милосердными мужчинами. "Прохождение темной звезды", "Волосы Вероники", "Смертельная песня вудсовского кольта" и прочие любовные баллады были прямым следствием того, что его помыслы не были запятнаны липовыми мишурными истинами. Это делало его пробы зрелыми, превращало вирши в стихи, а иногда даже в поэзию."7.7.-8 из 10 Прежде всего за цитату выше и идею о том, что увечье может облагородить характер, превратив человека в символ, легенду.Ps. 1. Песня "Зеленые холмы земли", приписанная Хайнлайном своему герою, сочинена Генри Каттнером и Кэтрин Мур для рассказа «Поиски Звёздного камня» (Quest of the Starstone) 1937 года.2. В честь героя рассказа названа Премия Райслинга (англ. Rhysling Award), присуждаемая в США Ассоциацией научно-фантастической поэзии за лучшие стихотворения года.

Премия Хьюго 1967.Из позитивного.- Персонаж разумного суперкомпьютера Майка. Роман демонстрирует, насколько человечество может быть зависимо от компьютеров. В эпизодах, где Майк имитирует голоса и личности героев, отдавая приказы участникам революции, становится слегка жутковато. Ведь он кого угодно может скопировать и никто не заметит, что настоящего человека давно нет.По сути Майк может как помочь, так и погубить. Успех революции полностью зависит от воли машины и счастливая случайность, что он на нужно стороне. Жаль эту тему автор почти не развивает.- Лучшая часть книги - политическая. Хайлайн увлекался политикой и в ее описании действительно неплох. Несмотря на наивность в других областях, здесь он дает реалистичный взгляд на людей. Казалось бы, борьба за свободу – отличная цель, к которой примкнут многие. Черта с два! Автор хорошо подмечает – большинство людей аполитично и руководствуется лишь сиюминутными, шкурными интересами. Как дети в «маршмеллоу тесте», они не пожертвуют зефиркой сейчас, чтобы съест вдвое больше потом. Планировать и решать за них должен некто со стратегическим мышлением и демократию, в таких ситуациях, следует послать к черту.В книге много хороших отрывков, где демонстрируется мышление простого человека и попытки манипулировать им с помощью дипломатии. Например, люди с удовольствием выберут мелкие подачки (скидки на товары, стабильность и тп.), не понимая, что в перспективе (отвергнув независимость) проигрывают куда больше. Потому их необходимо поставить в вынужденные условия борьбы, даже ценой жертв. "Именно этого нам следовало избежать любой ценой – компромисса, который успокоит народ, ослабит его волю к сопротивлению и вместе с тем не предотвратит неизбежную катастрофу, ожидающую нас в недалеком будущем. А потому я круто изменил курс и ликвидировал возможность соглашения, начав придираться к мелочам и сохранил при этом оскорбительную вежливость. Мануэль, мы с тобой знаем - и Адам знает, - что поставкам продовольствия _д_о_л_ж_е_н_ быть положен конец! Только так можно спасти Луну от катастрофы. Но ты можешь представить себе фермера-пшеничника, который борется за прекращение поставок?".Да, политика – обман. И это не всегда плохо.Другой отрывок, о том, что видящие перспективу, всегда будут в активном меньшинстве:"У нас в Луне маловато союзников - только незначительное меньшинство. Большинство людей индифферентны, их можно временно склонить и в ту, и в другую сторону".О том, что люди любят кумиров, верят в сказку и хотят подчиняться вождям:«Я, так же, как и вы, не слишком обольщаюсь. Вы могли бы стать королем - люди приняли бы вас: мы, лунари, с республикой еще не обвенчались. Им понравится идея, вот увидите! Церемонии, мантии, двор и все такое прочее...… Я роялист, потому что демократ. Я не позволю вашим предрассудкам погубить мою идею, так же как вы не позволили страху перед воровством погубить идею революции».Много хороших наблюдений о роли прессы при демократии, о том, что людям не интересны интеллектуальные разговоры и принципы. Народные массы можно поднять используя эмоции, возмущение, но не доводы. Книга отлично демонстрирует, как важно показывать себя жертвой, а провокация на агрессию может стоить победы в войне. В общем, роман симулирует множество ситуаций, реальные примеры которых можно найти в современной истории с 2010 по 2020 годы.Из негативного.- Сцена в отеле «Малина», где герои разрабатывают изначальную концепцию и план революции, длится 75 страниц (из 391). Герои неудачно шутят в стиле 15-ти летних, прерываются на душ-еду и продолжают в том же духе. Я понимаю желание автора изложить всю необходимую информацию в одном месте, так сказать «разделаться с ней», но с точки зрения композиции и подачи выглядит ужасно. Наглядный пример, почему важную информацию стоит подавать через сюжет, порционно. Конечно, 75-ти страничную сцену можно пережить (веселее чем речь Джона Галта), но зачем же так…- У защитников Луны есть козырная карта, которая бьет все остальные - суперкомпьютер. Всю революцию планирует, во многом осуществляет и защищает именно он.- Автор неплох в описании планирования и теорий, но плох в создании персонажей. У Хайнлайна люди существуют, чтобы двигать ситуацию, а не ситуация для того, чтобы раскрывать характеры людей.Наиболее удавшиеся герои, это Проф и компьютер-Майк – интеллектуальное ядро революции. Персонаж, от имени которого ведется повествование – Ман, недостаточно умен, слишком эмоционален и бесхитростен, чтобы планировать. В итоге, Майк и Проф оставляют его за бортом, позволяя знать не больше, чем нужно в данный момент. Вот и выходит – Ман вроде бы славный, патриотичный парень, но его характер не представляет особого интереса. Он больше наблюдатель в игре, которую ведут другие.Что до четвертого столпа революции – Вайо, то любая ее реакция, это набор стереотипов. Лихая революционерка общается в стиле "Ой дорогая!", "Мой миленький!", одаривает всех направо и налево поцелуями, хлопает ресницами и не понимает элементарных вещей. Развитие персонажа, по большему счету, отсутствует, а роль в сюжете еще меньше чем у Мана.- Начало несколько легковесно. Это игра в революцию с бравадой, смешками и задором.- Все складывается слишком просто (благодаря компьютеру). Изначально нам сообщают, что лунари по отношению к Терре находятся в слабой позиции. Их шансы на победу 1 к 7 и падают. Естественно, ожидаешь, что повстанцы будут превозмогать, однако, герои вчистую разделывают администрацию, которая не смыслит в контрразведке, идентифицирует главных зачинщиков как безопасных дураков и не обращает на них внимание.Дальше в том же духе - Майк решает все проблемы; подвернувшийся богач-землянин воодушевляется идеей свободной Луны и жертвует все свои деньги на благо революции; у землян нет ракет (они есть, но от чего-то их не используют) для перехвата «бомб» лунарей; баллистический компьютер атакуют в последнюю очередь, а мировое правительство оказывается кучкой людей с размягченными мозгами. Один из моментов, демонстрирующих, насколько автор подыгрывает героям – атака на Луну. Земляне высаживают десант предварительно не оттренировав его в условиях слабой гравитации. Главный герой замечает - от того землян и перебили. Они не могли контролировать движения, рассчитать траекторию выстрелов и тп. Непростительный и невозможный просчет. Уйма современных учений как раз и проходит ради симуляции условий боя. С таким же успехом можно космонавтов отправлять на орбиту не тренируя.Чтобы добавить перцу и еще больше демонизировать врага, Хайнлайн вводит наркотики: "Впрочем, захватчики дрались тоже здорово. Мало того, что это были отборные войска особого назначения, натасканные на подавление бунтов и уличных беспорядков, так вдобавок их еще обработали гипнозом и накачали наркотиками".- Хотя книга является НФ, здесь нет описания новых технологий и реакции на них человечества (единственно – зависимость человечества от компьютеров). Когда из банка выносят компьютер (похоже единственный) учреждение переходит на вычисления с помощью абаков (и это в космческой цивилизации, колонизировавшей Луну); герои пользуются проводными телефонами; компьютерные программы печатают на рулонах бумаги и много в том же духе.Социальный прогресс в мире «будущего» тоже стоит на месте. Отношения между людьми остались на уровне 1966 года, в котором написана книга. Автор добавил лишь видоизмененную систему браков, как ответ на лунные демографические проблемы.Итог:7,2-7,4 из 10

Поверхностный, но динамичный приключенческий роман.6 из 10