Так что получилось в результате? Отстой? Нет, не отстой. Но это эдакий "Вторая жизнь Уве" для бедных, как справедливо заметил кот Бублик. Вроде определенные составляющие прозы Бакмана присутствуют, а подано так, что почти не цепляет. Все как-то схематично и почти без души. Судя по всему, это из-за отсутствия у Тувы Новотны соответствующего постановочного опыта. А ведь когда ставишь фильм по известному и любимому многими литературному произведению, то нужно быть особенно осторожным. Если некоторые огрехи фильму, базирующемуся на оригинальном сценарии, могут простить, то в случае, когда имеется богатая литературная основа - уже нет, не простят. Так оно и произошло. Насколько тепло в Швеции приняли картину Ханнеса Холма, настолько же прохладно восприняли "Здесь была Бритт-Мари". И, собственно, совсем низкая оценка на IMDB явно вызвана разочарованием тех, кто роман читал, потому что все-таки нижеплинтусной оценки в 5,2 картина, на мой взгляд, не заслуживает. Да, она достаточно средненькая и проходная, к просмотру, в общем-то, совершенно необязательная, но я не могу сказать, что пожалел о том, что ее посмотрел. Более или менее смотрибельно, но разве что более или менее: я вообще ожидал, что будет заметно лучше. Но увы, что сняли, то сняли.