4/10 Рада, что книгу я прочитала раньше, иначе бы историей была более чем разочарована. Что мне нравится в экранизации? Пожалуй, что отца Коннера показали таким искренним, человеком который был сильным для своей семьи, хотя горе было столько же велико. Что однозначно не понравилось? 1) Слова сказанные Эваном матери после вечерней посиделки. И кроме как "сука" в его адрес не знаю что сказать. Это было подло, несправедливо. 2) В книге мы чувствуем, что в первую очередь Эван приверает чтобы облегчить боль семье, которая к нему отнеслась по-доброму, потом он не хотел чтобы открывалась правда, потому что не хотел уже делать им больно, он хотел чтобы семья сохранила хорошие воспоминания о Коннере, а не вспоминали что он "был проблемный". Эван не хотел чтобы открылась правда потому, что это может повредить организации и лешить помощи тех, кто в ней нуждается. В кино - он чувствовал себя обделенным в своей семье, и он нагло врал родителям Коннора, чтобы те уделяли ему внимание. Чтобы помогли деньгами для учёбы. По сути, киношный Герой не руководствовался добрыми намерениями, он просто хотел войти в семью и занять место его " воображаемого друга". 3) Зои в книгах воспринималась другой, она не знала брата хорошим, оттого ей и было больно, что он мог быть другим с кем-то. Она ставила под сомнения слова Эвана, хотя и очень хотела верить в них. В кино хоть она и проходит эти стадии, но в то же время она стремиться забыть всё о брате. Она говорит, что вся семья была сосредоточена на брате, и ей хочется говорить о себе, не о нём. Она говорит "о любви", и чтобы весь мир не существовал вокруг. Ты потеряла брата, понятно что жизнь не стоит на месте, но почему ты стараешься забыть всё, а не сохранить что-то светлое? 4) Насаждения ЛГБТ. В книге есть эта линия, есть шутки в первых " переписках Эвана и Коннера ", но! В первую очередь, сам умерший герой рассказывает, что он не особо думал о ориентации. Он говорил как о девушках, так и о парнях. Они были не важны, до одного момента. Пока он не встретил своего лучшего друга. Это есть в книгах, но это скорее не о сексуальных предпочтениях, это скорее о привязанности к конкретному человеку. К парню ли, к девушке ли - не важно, просто к душе, к которой потянулся одинокий Коннор. И эти флаги и радуги на заднем плане только бесили. Для меня эти их ЛГБТ сообщества скорее о сексе, чем о чувствах, и пожалуй насождение в фильме мне показались чрезмерными. Минус, который пришел из самой книги. Сама идея организации - хороша. Но помогла ли она реально кому-то? Да, теперь восстановили сад, как хотел для СЕБЯ Эван, но кто сказал, что пришедшие в отчаянии в сад - не захотят умереть прыгнув с высоты как Эван? Кто сказал, что если они позовут на помощь - помощь к ним придёт? Когда Эван прыгнул с дерева желая умереть, он был одинок, рядом друга не было. И после открытия правды - даже если его не станет завтра, никто не заметит кроме матери. В книге можно прочитать, насколько быстро у людей ослабевает интерес к организации, насколько быстро их внимание переключается. Так был ли смысл организации, помогло ли это кому-то? В кино есть песня, мы не одни что бы не случилось. Но будет время, когда мы будем одни. Друзья уходят и меняются (у кого-то их нет, как у Эвана. А у Коннора был один, в отличии от него), родители тоже не вечные, пока живы- будут поддерживать (хотя я и знаю тех, к кому посторонние люди относятся лучше,чем их семьи). А если снимешь розовые очки идеалиста, то быстро поймешь, что ты нужен только сам себе, вот только пока ты подросток, это осознавать больнее, т. к. мы всё ещё по детски надеемся. Короче, книга не идеальная, в ней ооочень много косяков, но за некоторые посылы - мне она понравилась. Кино же стало определенно разочарованием. Не буду советовать, смотрите на свой страх и риск