Кошмарно прекрасно

Интересная, читается легко, но ничего особенного.

Так многого ждал от этого произведения, а на деле оказалось слишком коротким и предсказуемым.

США, Нобелевская.

надеюсь прочитать летом!

Сначала было жутко интересно, потом стало просто жутко, а чуть позже появилось непонимание с долей отвращения, не смотря на это книга мне явно понравилась, поэтому ставлю 10/10

Буду читать летом

Понравилось, как Голдинг описывает ритуальное бешенство после одевания масок. Именно то, о чем говорил в своей книге "Эффект Лцифера" доктор Зимбардо (автор Стенфордского эксперимента) - снижение социальной ответственности и возрастание жестокости при деперсонализации. Также очень понравилось как он проводит линию двух источников силы/власти, которые в книге представляют очки и раковина. Раковина - символ мягкой, культурной власти, которая построена на цивилизованности и понимании, что нужно придерживаться правил. Очки - символ материальной власти и благополучия, ибо с их помошью можно добыть огонь. В итоге Джек, не понимающий смысла "мягкой силы" разбивает раковину, но прекрасно осознает выгоды, предоставляемые очками. Конец показался слишком уж чрезмерным в свое разрушительности, но в целом Голдинг точно подметил многие вещи. Не даром когда говорят о "тонкости налета цивилизации", часто ссылаются на эту книгу. Игорь Кон. "В них без труда можно обнаружить признаки архаических инициации, обрядов перехода, способов поддержания групповой дисциплины, солидарности и иерархии, причем для воссоздания этих древних форм не нужны ни историческая преемственность, ни пример. Стоит только группе мальчиков подростков оказаться на сколько нибудь длительный срок без взрослых, как они спонтанно воссоздают древние архетипы. Это прекрасно показал Уильям Голдинг в романе «Повелитель мух»".

уильям голдинг

валяется на полке, ждет своего часа

Мне понравилось, мне правда понравилось. Как-то раз я услышала о фильме по этой книге на канале PENGPONG и на следующий же день увидела, что эту книгу продает девушка, за которой я слежу в инстаграме

А вот за эту книгу мне ужасно обидно, в 16 (или 17, не помню) я её совершенно не поняла, воспринимала всё "в лоб", вообще не прониклась атмосферой. Я обязательно перечитаю эту книгу, уверена, что поменяю о ней свое мнение, потому что чувствую, что упустила что-то безумно важное.

История о детской жестокости.О том,что будет если отказаться от всех правил,и стать дикарём без обычной человеческой доброты и сострадания .Тот пример,когда лучше быть одному ,чем со "стадом".Дикари очень жестокие дети,без капли ответственности за свои поступки и понимания того,что творили.Присутствует тема лидерства. Одновременно притягательно и отвратительно. Показывает темные стороны человеческой души. Хотя детские души не должны были быть уже "испачканы" этим равнодушием, ненавистью и злостью. 8/10.

Очень интересная книга, показывающая что может произойти с "цивильными" людьми. Советую каждому ознакомится. Spoiler - особенно мне понравилась последняя сцена с преследованием Ральфа. Во время прочтения, я переживал за главного героя, как никогда прежде.

Поздновато конечно книга оказалась у меня в руках... . Не такие шикарные впечатления получились после прочтения, к сожалению. Хорошо, что ознакомление с биографией автора произошло еще давно, думаю этот факт значительно помог разобраться в посыле романа. Вторая Мировая война оставила огромный отпечаток на мировоззрении автора. На фоне чего и родилось данное чтиво. Голдинг перестал верить в человечество и цивилизованность. На примере детей показано, что любая война - дело рук человека, а монстр - сам человек. Удостоверившись в своей безнаказанности в людях просыпается жажда крови и хаоса. ________________ Я могу представить, как дико это читалось в 20-ом веке, но в наших реалиях читается уже не с таким шоком и как раз таки ЭТО дикость... 4/5

Группа английских школьников младшего и среднего возраста после крушения самолёта попадают на остров. После разведки выясняется: они тут одни. Теперь перед ребятами всего две задачи: выжить и попасть домой. Глупо полагать наверное, что если детей оставить без взрослых и поместить в ограниченное пространство, они, с их гипертрофированными эмоциями смогут жить в мире и согласии. Конфликты, конечно же будут. Как и жертва. А может быть даже и не одна. Антиутопия для начинающих. Создание чего-то, похожего на государственную модель и различные идеологии, на максимально простых и понятных примерах. Это плюс, это же, возможно, и минус. История камерная, и не пытается играть в больших масштабах. С другой стороны, я знала об этом, а потому не ожидала большего. Этот же факт не дал мне ни в чём разочароваться. 8/10, было очень хорошо, но без восторгов.