Одна из лучших фэнтези-саг за всю историю существования жанра. Оригинальное, масштабное эпическое произведение, одновременно и свободное от влияния извне, и связанное с классической мифологической, легендарной и сказовой традицией. Шедевр не только писательского мастерства Анджея Сапковского, но и переводческого искусства Евгения Павловича Вайсброта. «Сага о Геральте» – в одном томе. Бесценный подарок и для поклонника прекрасной фантастики, и для ценителя просто хорошей литературы. Перед читателем буквально оживает необычный, прекрасный и жестокий мир литературной легенда, в котором обитают эльфы и гномы, оборотни, вампиры и «низушки»-хоббиты, драконы и монстры, – но прежде всего люди. Очень близкие нам, понятные и человечные люди – такие как мастер меча ведьмак Геральт, его друг, беспутный менестрель Лютик, его возлюбленная, прекрасная чародейка Йеннифэр, и приемная дочь – безрассудно отважная юная Цири...
Знаковый цикл для фентези, но особого впечатления не произвел.
Из положительного.
- У книги есть шарм, этого не отнять. Концепция ведьмаков и охоты на чудовищ играет в этом заметную роль, но, именно ее Сапковский развивать не стал. Идей, связанных с ведьмачеством хватает на 2 первые книги, а дальше сюжет крутится исключительно вокруг поисков Цири, где ведьмаки, как орден со своими традициями, абсолютно не важны.
Из негативного.
- Очень много везения и случайностей.
Похоже Сапковский не подумывал сюжет всех 7 книг сразу.
Отсутствие глобальной стратегии заметно и особенно сказывается на действиях героев, которые движутся от одной ситуации к другой благодаря случайности – купался в реке, нашел джина; встретил компанию пьяниц, выпили, разошлись, а к концу цикла они уже лучшие друзья; нашли королеву с войском, присоединились и сразу же бросили. Зачем это было? Не ясно.
Другой пример – в конце Геральт случайно узнает сюжетную информацию и направляется прямиком к кульминации, ради которой другие персонажи прошли более сложный и осмысленный путь. В общем, если завел героя в тупик и не знаешь, как вывести, не заморачивайся – услышал ответ из дыры в земле – оправданный сюжетный поворот у Сапковского.
Отрывочность и незавершенность здесь в порядке вещей. Многие сюжетные линии обрываются, персонажи могущественных чародеек, королей и королев появляются эпизодически, набрасывая мир и политическую ситуацию, которые никогда не сложатся в законченную картину.
- Плохо продуманные персонажи.
В цикле 3 главных героя. Двое из них практически не развиваются.
Линия Цириллы – наиболее интересна и динамична. Героиня проходит через множество трансформаций, создает большинство сюжетообразующих событий.
Линия Йеннифер – интересно. Чародейка могущественна и реально ворочает дела. Увы, именно ей уделяется меньше всего времени.
Линия Геральта – как ни странно, самый пассивный и стереотипный персонаж. Большую часть времени он просто шляется по миру, не производя сюжетных коллизий и не делая ничего интересного.
С второстепенными героями дела обстоят еще хуже. Они поданы либо эпизодически, либо поверхностно. Лучший пример – компания Геральта. Мы проводим с ними уйму времени, но не узнаем ничего, кроме набора стереотипов. По сути, у этих людей нет даже мотивации, чтобы скитаться с ведьмаком. Не удивительно, что когда приближается кульминация, Сапковский быстренько вырезает эту компанию, как балласт, Геральт о них забывает и движется дальше.
Из отзыва на фантлабе:
"... от них слегка отдаёт второстепенными персонажами которые помрут в конце... Невероятно. Не кто то из них, а все. Подряд. И тут же Цири натыкается на уборщицу Вильгефорца которая жалуется на беспорядок и весь драматизм от смерти трёх персонажей уходит коту под хвост. Вообще у автора с шутками всё очень плохо. У нас тут боль, страдания и судьбы мира решаются, а на следующей странице супер тупые шутки от Лютика и Мильва блюющая на стражника. Стендап удался".
- Наигранная «натуралистичность».
Из той оперы, что добавление крови, секса и мата автоматически делает книгу более натуралистичной.
Итог: 6 из 10.
В книге есть как хорошие, так и слабые фрагменты. Потому, оценка может колебаться от 5 до 7 и даже иногда 7,3.
Фентези с хорошо проработанным миром, интересными героями, очень сильными персонажами, необычными вампирами. В книгах освещено множество проблем, начиная вопросами "меньшего зла" и заканчивая вопросами политиками, вопросами мести и др. Не позавидуешь судьбе Цири и другим героям.
"Быть нейтральным - не значит быть равнодушным и бесчувственным. Не надо убивать в себе чувства. Достаточно убить в себе ненависть".
"Необходимо действовать, село хватать жизнь за гриву. Поверь, малышка, я жалею исключительно о бездеятельности, нерешительности, колебаниях. О действиях и поступках. даже если они порой приносят печаль и тоску, по-настоящему не жалею никогда"
"Кждый расплачивается с самим собой а ни с кем-то. Любой долг мы выплачиваем себе самим. В каждом из нас сидит кредитор и должник одновременно. Главное - уравновесить этот счет".
Цикл о Ведьмаке:
1.Последнее желание
2.Меч Предназначения
3.Кровь эльфов
4.Час Презрения
5.Крещение огнем
6.Башня Ласточки
7.Владычица Озера
8.Сезон гроз
Да, я за две недели проглотила семь или сколько там книг. В третий раз. В сториз я бомбила от мизогинии, но начиная со 2-3 книги пан Сапковский исправился и такой ерунды больше не допускал. Последняя книга растянута и излишне пафосна, но в целом серия стоит прочтения хотя бы в силу своей знаковости для всего жанра фэнтэзи
⠀
Отдельно отмечу, что при сравнении с реализмом и жизненностью книг (насколько это применимо к жанру) одноименный сериал даже не то, что проигрывает. Он скорее не имеет с духом и сутью серии ничего общего, кроме имен персонажей. Я смотрела ради ягодиц Геральта в кожаных штанах и неплохой картинки в целом.
⠀
Серия книг по проработке мира, логике и атмосфере больше похожа на Игру Престолов, только написанную нормальным художественным языком.
Делись
