Если сравнивать с видеоиграми, то «Ученик убийцы» это не экшн, а стелс экшн. Не «Ассассинз крид», но «Thief» или «Хитмен». Здесь убийца, это, по большему счету, не человек с ножом, но отравитель и приближенный короля, призванный выполнять самые щекотливые поручения. Из отзыва на Фантлабе: «Королевский ассассин это не мрачный ниньзь в черном костюме, крадущийся в тени и пробирающийся в спальню жертвы по дымовой трубе. Это — неприметный паренек, который 99,9% времени на «миссии» проводит за исполнением незамысловатых обязанностей конюха или пажа. И лишь в какой-то момент он аккуратно сыпет в нужный бокал порошок. И тут же возвращается к лошадям». Если кому-то нужен реализм в фентези – то вот, это он. Невзирая на громкое название, "Ученик убийцы"– не броская, в чем-то даже приземленная книга. Герой не бегает с мечом и не рубит сплеча потому, что он убийца, не проявляет в детстве боевые способности, чудеса храбрости, дерзости и неуязвимости. Скорее это неуверенный в себе, интровертный подросток, который, будучи незаконнорожденным, никогда не займет высокого места при дворе. Его или убьют как нежелательного побочного наследника, либо он будет покорно выполнять приказы короля и не отсвечивать. Иными словами, если типичное, особенно юношеское фентези, делает акцент на могуществе героя, его уникальности, бунте против общества и судьбы, то у Хобб в центре скорее смирение и умение встроиться в систему, стать ей полезным. Под стать здесь и политика, построенная на развивающихся годами межличностных отношениях, экономической выгоде, вовремя предоставленных услугах, иерархичности и системе личной преданности. Порой Хобб не описывает персонажей в лоб, но позволяет следить за недосказанностью и умалчиванием, что хорошо отображает атмосферу сдержанной молчаливости и этикета, царящую при королевском дворе. Отдельно стоит упомянуть отличную проработку исторического материала и знание быта. Что-то подобное можно видеть у Дэна Симмонса в «Терроре», где атмосферу во многом создает именно достоверность, или в фильме «Апокалипсис» Мела Гибсона. То же самое у Хобб. Читая ее описание жизни конюхов, почти физически ощущаешь, какое значение имела в средние века близость к животным – их болезни, характер и тп. Не говоря уж о том, что люди низкого сословия и специфической профессии буквально жили среди них и с ними. Такие детали книга буквально смакует. Из недостатков можно назвать: сюжетные противоречия, предсказуемость некоторых событий, картонность отрицательных героев и то, что роман «не сверкает». Его персонажи вроде хороши, но к ним не привязываешься, они не запоминаются как Дейнерис, Тирион, Кельсер, Цири, Гарри Поттер и тп. Как героям, так и книге в целом не хватает огня и рельефности, чтобы стать всеобщим любимцем. Итог. 7.7-8 из 10. Куда лучше, чем большинство популярных нынче фентези серий, типа «Имя ветра» или «Первый закон». Пара цитат: "Внутри он показал мне вольер, где сука присматривала за пометом рыжих щенят. Это были здоровые маленькие создания с блестящей шкуркой. Они возились и кувыркались в соломе". "Рябой Человек — это широко известный персонаж фольклора и театра Шести Герцогств. Редкая труппа кукольников не обладает марионеткой Рябого Человека, которая используется не только для исполнения его традиционной роли, но и для обозначения любого дурного предзнаменования. Иногда кукла Рябого Человека просто стоит у задника, чтобы придать пьесе зловещую ноту. В Шести Герцогствах он считается универсальным символом".