Знаковый цикл для фентези, но особого впечатления не произвел. Из положительного. - У книги есть шарм, этого не отнять. Концепция ведьмаков и охоты на чудовищ играет в этом заметную роль, но, именно ее Сапковский развивать не стал. Идей, связанных с ведьмачеством хватает на 2 первые книги, а дальше сюжет крутится исключительно вокруг поисков Цири, где ведьмаки, как орден со своими традициями, абсолютно не важны. Из негативного. - Очень много везения и случайностей. Похоже Сапковский не подумывал сюжет всех 7 книг сразу. Отсутствие глобальной стратегии заметно и особенно сказывается на действиях героев, которые движутся от одной ситуации к другой благодаря случайности – купался в реке, нашел джина; встретил компанию пьяниц, выпили, разошлись, а к концу цикла они уже лучшие друзья; нашли королеву с войском, присоединились и сразу же бросили. Зачем это было? Не ясно. Другой пример – в конце Геральт случайно узнает сюжетную информацию и направляется прямиком к кульминации, ради которой другие персонажи прошли более сложный и осмысленный путь. В общем, если завел героя в тупик и не знаешь, как вывести, не заморачивайся – услышал ответ из дыры в земле – оправданный сюжетный поворот у Сапковского. Отрывочность и незавершенность здесь в порядке вещей. Многие сюжетные линии обрываются, персонажи могущественных чародеек, королей и королев появляются эпизодически, набрасывая мир и политическую ситуацию, которые никогда не сложатся в законченную картину. - Плохо продуманные персонажи. В цикле 3 главных героя. Двое из них практически не развиваются. Линия Цириллы – наиболее интересна и динамична. Героиня проходит через множество трансформаций, создает большинство сюжетообразующих событий. Линия Йеннифер – интересно. Чародейка могущественна и реально ворочает дела. Увы, именно ей уделяется меньше всего времени. Линия Геральта – как ни странно, самый пассивный и стереотипный персонаж. Большую часть времени он просто шляется по миру, не производя сюжетных коллизий и не делая ничего интересного. С второстепенными героями дела обстоят еще хуже. Они поданы либо эпизодически, либо поверхностно. Лучший пример – компания Геральта. Мы проводим с ними уйму времени, но не узнаем ничего, кроме набора стереотипов. По сути, у этих людей нет даже мотивации, чтобы скитаться с ведьмаком. Не удивительно, что когда приближается кульминация, Сапковский быстренько вырезает эту компанию, как балласт, Геральт о них забывает и движется дальше. Из отзыва на фантлабе: "... от них слегка отдаёт второстепенными персонажами которые помрут в конце... Невероятно. Не кто то из них, а все. Подряд. И тут же Цири натыкается на уборщицу Вильгефорца которая жалуется на беспорядок и весь драматизм от смерти трёх персонажей уходит коту под хвост. Вообще у автора с шутками всё очень плохо. У нас тут боль, страдания и судьбы мира решаются, а на следующей странице супер тупые шутки от Лютика и Мильва блюющая на стражника. Стендап удался". - Наигранная «натуралистичность». Из той оперы, что добавление крови, секса и мата автоматически делает книгу более натуралистичной. Итог: 6 из 10. В книге есть как хорошие, так и слабые фрагменты. Потому, оценка может колебаться от 5 до 7 и даже иногда 7,3.