Во всем виноват лишайник - Джон Уиндем
Добавь к себе Флист
Добавить

Во всем виноват лишайник

Обновлено: 7 сент. 2020
Во всем виноват лишайник - Джон Уиндем
Почитать здесь
В частной лаборатории открыт препарат, способный продлевать людям жизнь до 200–300 лет. Но так ли уж нужна людям долгая-предолгая жизнь?Гораздо больше общество волнуют проблемы вложения капитала и возможное падение акций страховых компаний или последствия такого открытия для адептов различных религий. Работать сотни лет на одном и том же рабочем месте без всякой перспективы карьерного роста? Жить несколько веков в браке с одной и той же женщиной? Месяцами и годами вынашивать в утробе ребенка?Это история о науке, которая прежде всего должна быть человечной, и о нелегком выборе, который может определить будущее целых поколений...
Искусствовед, писатель.
102 подписчиков
1245 флистов
4 года назад
Фантасмагорический роман пеницилина с феминизмом. Из положительного. - Уиндем ставит очередной социальный эксперимент, пытаясь просчитать реакцию людей на потенциальную возможность продления жизни до 200-300 лет. Есть интересные мысли. Например та, что многие гос.институты рассчитаны на "короткую" продолжительность жизни и частую сменяемость. Хотя, присутствуют и спорные умозаключения. Например: "Запаса знаний с трудом хватает на пятьдесят лет – что будет потом?" (это к тому, что жизненных впечатлений людям хватает не на долго, а потом все начинают "ходить по кругу", скучать и делать глупости). Из негативного. - Втягиваться в книгу начинаешь только после первой половины. - Начало перегружено рефлексией героев. В том числе о феминизме. Создается впечатление, что Уиндем почитал фем теорию, которая, в то время, была чем-то свежим, поражающим воображение, и по следам впечатлений, ввел ее в книгу. В результате идеи выглядят сырыми, нахватанными по верхам. - Диалоги, особенно в первой половине книги, сухие и грубоватые. - Прыгающее повествование с внезапно возникающими и так же быстро исчезающими ситуациями. - В «Кукушках Мидвича» персонажи не блестящие, но здесь еще хуже. Уиндем опять использует героев "одноноразово", а потом выбрасывает. Итог. Первое откровенно слабое произведение, прочитанное у Уиндема. Кроме самой задумки в книге не удалось ничего – ни герои, ни сюжет, ни композиция, даже чисто литературная сторона произведения. Времени на прочтение не жаль, но 7 из 10 только за идею.
открыть флист
0