7.6-7.7 из 10Качественное развлекательное фентези..Фанаты многотомников, вроде «Песни льда и пламени», где герои развиваются на протяжении тысяч страниц и становятся почти родными, найдут в этом цикле то, что хотят. При этом книга не дотягивает до упомянутой серии Мартина и не настолько яркая, как «Пепел и сталь».."Путь королей" это эпичное, размашистое повествование с хорошо прописанным миром и магической-религиозной системой, но без пошлости и показной жестокости, присущих Мартину и Аберкромби. .Воины в волшебных доспехах здесь сражаются с мистическими существами, лордами-предателями и спасают мир от глобального зла. По сути, «Архив буресвета» имеет самую стандартную завязку и персонажей, присущих фентези, однако Сандерсон проделывает работу куда большую, чем многие авторы жанра вроде Хобб, Ротфуса, Джордана, Сапковского и Аберкромби. Эксплуатируя тему "волшебных средних веков", он делает это с фантазией, несравненно большей, чем упомянутые. Его мир безумно детализирован, здесь нет ставшией клише европейской культуры, вместо нее он создает новую, да что там, он даже свою флору и фауну создает (все это не просто декорации, но активно влияет на сюжет!)..Потому "Хроники буресвета" сочетают как хорошо узнаваемые для фентези элементы (борьба с могущественным злом, волшебные артефакты и суперсилы, типичные образы благородных или трусливых правителей, заносчивых аристократов), которые играют роль твердой почвы и не дают читателю растеряться, так и кучу самобытных придумок, разбираться в которых придется медленно и обстоятельно..Из недостатков – диалоги и маленькие сюжетные линии у Сандерсона небрежны. Он определенно не мастер разговоров и шуток. Однако, все это с лихвой компенсируется на макроуровне. Судя из прочитанных романов, сильной стороной Брендона Сандерсона является выстраивание ОЧЕНЬ больших пластов информации..Да, иногда он недорабатывает частности, некоторые сюжетные ветки откровенно мелодраматичны. Зато продуманность и многоплановость глобального сюжета действительно впечатляет. Он мастерски наслаивает и вовремя выдает нужную информацию, постепенно раскрывая все новые и новые сведенья о мире, что создает впечатление медленного и комфортного погружения..Прочитав книгу из 1100 страниц мы узнаем лишь самую малость о тайнах героев и мира. Но я действительно верю, что на следующих тысячах автору есть что рассказать..Могло быть 7.6 но за широту замысла 7.7

7.5-7.6 из 10..Более насыщенная событиями и динамичная, чем первая книга, но в целом обладает все теми же достоинствами и недостатками..Из достоинств – типичный для Сандерсона клубок интриг и грандиозные планы, рассчитанные на серию из 10 романов. Персонажи, в первой части скучные и поверхностные, во второй неплохо развиваются..Из недостатков: .Диалоги.Поначалу казалось, что диалоги стали лучше, чем в «Путь королей», но ближе к концу Сандерсон выдает эпизод с огромными, однообразными беседами, где герои непрестанно обвиняют друг дуга и спорят от кого больше воняет. Не могу отделаться от мысли, что отношения между некоторыми персонажами автор чувствует хорошо, и они получаются живыми, а другие чувствует плохо, и они выглядят искусственными, душещипательными и ребячливыми..Небрежные объяснения и детали. Из-за огромного объема книги автор не прорабатывает сюжетные перипетии достаточно качественно. Если Сандерсону нужно создать напряжение между персонажами, он создаст его на ровном месте и будет подпитывать. Точно так же, если нужно дотянуть решение проблемы до точки высшего напряжения, которая запланирована на финальную часть книги, он заставит героев бесконечно откладывать дела, пусть даже космической важности или даст им самые неудачные реплики, которые усугубляют конфликт..Не красят роман и сюжетные линии, которые кончаются выхлопом. Лучший пример – убийство отца Шаллан. В течении 2 книг ми читаем о том, какой он мерзавец, и видим кучу сцен, где семья страдает из-за него. По идее эта линия должна привести к сильной эмоциональной разрядке, но финал оказывается не более чем копией предыдущих конфликтов, просто заканчивается убийством. Совершенно ожидаемое действие, в котором трое старших братьев Шаллан оказываются настолько безвольны, что задушить старичка приходится героине, еще и напевая при этом колыбельную. Это не выглядит правдоподобно или драматично, это просто смешно..Затянутая кульминация.Обычно Сандарсон отдает последние 150-200 страниц на сплошной экшен. Порой это вытягивает книгу, как во второй части «Рожденных туманом», но здесь наоборот расхолаживает. Бесконечные битвы длятся более 200 страниц, на протяжении которых читатель часами пребывает в высоком эмоциональном напряжении. Это утомляет. То, что поначалу выглядело пикантным и долгожданным становится обыденным и раздражающим. Вот почему экшен должен быть дозированным. 50-70 страниц из финала определенно стоило вырезать. Даже то, что есть, изматывает читателя..Годзилла, стреляющий лазерами из глаз.Автор перегнул палку с эпиком. Да, это фентези и многие читатели наверняка ждут эффектных дуэлей в сверкающих доспехах. Допустим. Но, представьте себе следующее: два великих героя, сияя от магической мощи борются на супер-мечах левитируя над двумя великими бурями и уворачиваются от камней размером с город. Не кажется, что это слишком? Вот где-то перебор. Или бури убрать или валуны, или левитацию. Лично мое серьезное отношение к происходящему сшибло валуном. Все же я сторонник книг типа «Песнь льда и пламени», где намеренно используется минимум магии и чудес..Винегрет на финише.Сандерсон запихивает в финал всевозможные крючки на следующую книгу и наскоро заканчивает все сюжетные линии. Из-за большого количества персонажей это выглядит как нарезка вау-событий в конце фильма..Итог: хорошее развлекательное фентези. Иногда затянутое, иногда не ровное, но выполенное на достаточно высоком уровне. Книг и авторов даже такого качества ох как не много..П.с. Мне кажется, или в цитате ниже Сандерсон говорит о писательстве и книгах?.«Можешь сказать, что эта история глупа. Она такая и есть... Ожидание. Вот она, истинная душа искусства. Если сможешь дать человеку больше, чем он рассчитывал, человек будет прославлять тебя до конца своих дней. Если сумеешь пробудить в людях предвкушение и научишься его подпитывать, тебя ждет успех..И наоборот, если приобретешь репутацию слишком хорошего, слишком умелого… будь осторожен. В их головах будет лучшее искусство, и если ты дашь им хоть чуточку меньше того, что они вообразили, проиграешь. Внезапно окажешься бесполезен. Человек, отыскавший монету в грязи, будет болтать о ней несколько дней, но, получив наследство и не досчитавшись одного процента от ожидаемой суммы, объявит, что его надули.Шут покачал головой, встал и отряхнул мундир..– Дай мне публику, которая хочет развлечься, но ничего особенного не ждет. Для них я стану богом. Вот самая правдивая из истин, что известны мне».

7.6-7.7 из 10Все то же что и в первых двух книгах. Иногда хочтеся снизить балл за неудачные отрывки, но дальше автор исправляется и наоборот хочется балл накинуть.

Хорошее развлекательное фентези..Еще одна история про будную сироту, темного властелина и героя с бравой командой..Оригинально? Нет. Зато с душой. .Вот что бывает, когда автор наслаждается созданными персонажами. События построены настолько хорошо, что читается на одном дыхании. Магическая система отлично зашла бы как механика для стелс-экшена вроде "Ассасинз крид". Лично я все время представляла сеттинг из АК Синдикат и Дизонорд.."8" прежде всего за обаяние героев и ритмичность, хотя концовка несколько слабее чем книга в целом..7,7-8/10

Прямое продолжение "Пепел и сталь".Из недостатков.1. Как по маслу уже не будет.Что не говори, но первая книга писалась с большим, вдохновением, что ли. Наверное Кельсер был тем, объединяющим персонажем, с уходом которого теряется структура, динамика и даже какие-то моральные аспекты, объединявшие команду героев.По сравнению с отличным ритмом 1й книги, первая треть 2й кажется дорогой в ямах и колдобинах. Эту часть романа нужно просто пережить.2. Колоссальная трата объема на воспоминания. В первую половину произведения автор взялся пересказать все более или менее душевные/важные моменты предыдущей. 70-100 страниц потрачено только на это.3. Продуманность событий проигрывает 1й книге. Герои тупят, беспричинно откладывают важнейшие дела, выдают полные воды диалоги, занимаются страданиями по пустяковым проблемам, в общем, развозят кашу по тарелке. Еще 100-150 страниц потрачено на это.4. Навязчивая романтика с уклоном в наив и страдания. В первой части любовная линия хоть и была предсказуемой, но хотя бы не раздражала.5. Харизматичные персонажи первой книги не находят интересного развития.Ок, некоторые находят, но далеко не все. Часть из них сольют (в смысле совсем, до смерти), часть получит собственные вялые линии и только трое вырастут во что-то существенное.О сработанной дружной команде стоит забыть. На пальцах одной руки можно пересчитать диалоги, в которых достигается та же прочувствованность и идеальное звучание, что в первой части было повсеместным.Из положительного. 1. Это все еще крепкое развлекательно фентези. 7 из 10, но за подтянутую концовку можно повысить до 7,3.2. Ближе к финалу автор поддает жару и становится весело. Сохраняется интерес к следующей части трилогии.

7,5 из 10В этой книге автор немного исправился, но достичь уровня первой все же не удалось.Из положительного.Степень продуманности даже немного удивляет. Сандерсон возвращается ко всем неоднозначным/оборванным сюжетным ходам (даже тем, которым читатель мог не придать значения) и использует в сюжете. Даже у лучших фантастов такая продуманность встречается не часто. Автор либо закладывал все это с первой части, либо ну очень красиво и незаметно вплел объяснения по ходу дела.