Классика и просто хорошая книга. Конечно, с рядом оговорок, к которым относится куча логических нестыковок (Дик не заморачивается объяснениями), религиозных и философских воззрений, которыми автор щедро сыплет в конце.Изначально может показаться, что главная тема романа – ксенофобия, дегуманизация, бинарная оппозиция "свой-чужой", а также, зыбкость и субъективность критериев, по которым отбираются "свои". Действительно, автор отлично иронизирует на эту тему. Андроиды – интеллектуально превзошедшие человека, в мире романа ценятся ниже животных. Грубо говоря, герой убивает 6 андроидов чтобы купить одного барана. Выглядит цинично. Но абсолютно нормально во вселенной, где главенствующей религией является Мерсеризм, проповедующий сочувствие ко всему живому и неубийство. Конечно, на этом фоне, охота на андроидов выглядит двойным стандартом, лицемерием, глубоким видовым шовинизмом. Человечество не способно испытывать эмпатию к кому-то не похожему на себя – не биологическим существам и разуму не склонному к коллективизму. Попросту говоря, люди не могут простить кому-то отсутствие интереса к себе, что воспринимается как чудовищный грех и изъян.СПОЙЛЕРЫКазалось бы, большая часть романа отлично демонстрирует все выше изложенное. Однако, в конце, Дик ломает схему и становится на сторону эмпатов. При чем, делает это внезапно и весьма грубым способом – подстраивая мерзкую сцену с пауком, чтобы скомпрометировать андроидов. И здесь становится обидно. Автор 3/4 книги вел линию андроидов, раз за разом заставляя сомневаться – так ли прав Рик, имеет ли он право вершить судьбу другого разумного существа? И тут на тебе – полностью смазывает свои построения. Контраст настолько ощутим, что начинаешь задумываться – возможно ксенофобия или человечность не были главными темами? Эмпатия, прежде лишь составная часть линии «свой-чужой», выходит на передний план и начинает казаться, что все остальное – декорация для главного нерва романа: «религиозного чувства». Дальше Дик поднимает эмпатию до уровня божественного. Богоявление Мерсера – символ связи людей, которая для автора, в буквальном смысле, свята и есть непостижимой для андроидов сверхсилой. Отныне все предыдущие приключения Рика Декарта обретают очертания «испытания веры», богоискательства и искушения, в которое и Рик и Изидор едва не впадают (оба из-за андроида с лицом Рейчел Розен).После этой сцены новую подоплеку приобретает и наличие у Рика фальшивого барана (отсутствие истинной веры) и неспособность слиться с Мерсером (отсутствие целостности). Кроме того, любимые существа Мерсера также получают религиозный смысл – осел, как символ упорства в вере и жаба, как символ духовного возрождения. Если до этого Рик Декарт сомневается в праве на убийство, то Мерсер дает ему индульгенцию, чем напоминает слова Иисуса, сказавшего воину, что исполнения долга превыше греха за убийство. Само собой, андроиды теперь предстают в виде искушения верующего сердца хитрым разумом. А ведь согласно религии, сердце выше ума, блаженный недоумок (его воплощает Изидор) выше ученого, а сочувствие выше справедливости.Итог 7,7 из 10 как минимум.Хорошая, атмосферная фантастика. Невзирая на все недостатки, роман пытается дать читателю больше, чем просто очередное приключение.Так мечтают ли андроиды об электроовцах? Видимо нет. Желание иметь овцу, это желание быть частью общества, одобрения и слияния. Им это не нужно.

Альтернативная история о мире, где победу во Второй Мировой одерживают Германия и союзники. Сразу разочарую всех, кто ожидает от романа событий в стиле "Бесславные ублюдки" Тарантино или "Вольфенштейн. Новый порядок". Это очень бытовая книга, не стремящаяся описать разгорающееся сопротивление. Ноль реваншизма.Да, большинство, если не все герои, смирились с произошедшим и воспринимают новую реальность как данность. Кто-то больше, кто-то меньше. Наверное, об этом и книга, о степени приятия, о приспособляемости человеческой натуры.Мы имеем ряд персонажей, каждый из которых по-своему смирился с новым порядком. Именно, что каждый. Даже тот самый человек в Высоком Замке – писатель, создавший фантастическую книгу о мире, в котором победили Америка и Британия. Разумеется, именно его, поначалу, есть искушение воспринимать как очаг возможного сопротивления. Но в итоге оказывается, что даже у таких есть свой уровень смирения, а книгу (похоже, в романе она является индикатором самоуважения для проигравших, а также, готовности вести диалог и рассматривать альтернативные возможности без страха и гнева для победителей. Дик упоминает, что произведение продается в части мира, находящейся под управлением японцев и запрещено в Рейхе) он писал вовсе не для того, чтобы заронить в чужой ум зерна сомнения и искру борьбы.На мой взгляд, все лучшие части романа связаны с исследованием дискриминации и динамики власти. Так, первую половину книги автор показывает, как привычные нам обычаи – одежда, деловая культура, этикет, элементы дизайна, все что кажется таким естественным, заменяется аналогичными традициями доминирующей японской культуры. Дик отлично показывает, как властные отношения меняют представления о красоте, уместности, какими нервными и дерганными становятся люди, зависящие от других, как деградирует их самоуважение, как они перенимают чужие бытовые рефлексы и готовы пренебрегать соотечественниками ради благосклонности оккупантов.Эталоном приспособленчества в книге выступает антиквар Роберт Чилден, готовый оправдать победу немцев и поражение Америки как справедливое и неизбежное событие. Чилден настолько сливается с мышлением захватчиков, что испытывает стыд и опасения из-за тех же вещей, что и японцы. Типичные для американца демократизм и прямота сменяются опасливостью, чувствительностью к расовой и прочей иерархии.Сцена ужина у богатой японской четы, увлеченной довоенным американским искусством, на мой взгляд, лучшая в романе и является идеальной иллюстрацией самоцензуры и идентификации с агрессором. Самое забавное, что молодым японцам Филип Дик дал чисто американские имена – Пол и Бетти, чтобы подчеркнуть их восхищение Америкой. Пара устраивает ужин с полным почтением к гостю – раскладывает европейские приборы, готовит американское блюдо, чтобы услужить Чилдену, но тот настолько свыкся с мнением о вторичности собственной нации, что игнорирует разговоры об американском искусстве и даже оскорбляет увлечение Пола джазом, как «негритянской музыкой».Кроме противопоставление проигравших и победителей, в книге присутствует противопоставление немцев, с их манией величия, и японцев с любовью к малому, тихим мгновениям жизни. Культ старости у японцев и культ молодости, убийство стариков в Рейхе. Любовь к маленьким повседневным вещам и тяга к великим абстракциям, за которыми невидима действительность. Германия, захлебнувшаяся в бессмысленных проектах и дошедшая до морального разложения, подобно императорам-безумцам древнего Рима, Дику не столь интересна. Эти люди недоговороспособны. За их политикой все герои – евреи, американцы, японцы, наблюдают со стороны, с опаской, как за конвульсиями бешенной собаки. Момент, где японец стреляет в немецкого убийцу из коллекционного револьвера времен Гражданской Войны в США вообще символичен и переворачивает представления о победе и побежденных.Из негативного:- Не столь яркая вторая половина книги;- Иногда автор точно и убедительно показывает ментальность японцев, но в другой момент грубо и неуклюже ломает этот образ;- Не самое правдоподобное воссоздание возможных событий после победы Германии;- Моральное преображение Чилдена показалось неправдоподобным. Книга и украшения? Слишком мало для обретения самоуважения настолько раболепным человеком.Итог 7,8-8 из 10.Хороший роман о культурной апроприации, силе случайностей и мелочей, негативной селекции, о том, что поражение и избавление от человеконенавистнических иллюзий может обернуться победой куда большей, чем титул властелина мира.Не идеальная, но вдумчивая, очень качественная книга.

7-7,3 из 10Напомнило "Начало" Кристофера Нолана. Похожая задумка с изменением реальности и ее многослойностью. Но, несмотря на сложную тему (осознание и принятие смерти) - книга без претензий на философию и что-то большее, чем развлекательная фантастика.По сути это хорошо закрученный, динамичный детектив, где ответы, к сожалению, проще чем завязка, а лучшие идеи и персонажи поверхностны и не развиты.